Qu'est-ce qui est différent entre HTML et WML/WAP?

Question

J'ai vérifié la source de quelques sites WAP,

mais ne trouve rien de différent d'une page HTML normale.

Pouvez-vous nommer quelques détaillé points?

Answer 1

Eh bien, WAP/WML est très strict quand il s'agit de balisage, car la page doit être compilée avant la livraison à l'appareil client.

En ce qui concerne les détails,

• WAP "pages" peut avoir plus d'une "carte". (Confondre? Je sais ...)
• Bien que le balisage ne sont pas liés, les formats d'image acceptés sont plus limités
• Ne pas oublier un DOCTYPE!
• Le contenu doit être servi avec le text/vnd.wap.wml type MIME

Answer 2

Voici un tableau avec des informations sur les différences: http://csc.colstate.edu/summers/Research/Wireless/WAPvsWeb.html

Une autre différence WAP est presque sinon totalement mort, et HTML coups de pied # #S :-)

Answer 3

WAP 1 n'a presque rien en commun avec la pile de scripts HTML/CSS/JS/server-side. La seule connexion qu'il a avec le plus grand web est que les passerelles de télécommunications utilisent HTTP pour demander du contenu WML à partir d'un serveur web normal. WML est un système d'hypertexte à la mode et à la mode, que tout le monde a détesté, a largement échoué sur le marché et est parti depuis longtemps (Dieu merci).

Le "WAP 2" nommé de manière trompeuse, d'un autre côté est juste XHTML Mobile Profile (un sous-ensemble assez limité de HTML); Tout le reste à ce sujet est identique à la pile Web normale. Cela facilite grandement le travail: il est possible de générer du contenu pour les postes de travail et les téléphones à partir des mêmes modèles. Vous pouvez également voir 'i-XHTML', qui est un sous-ensemble HTML similaire utilisé par les téléphones Docomo. Dans tous les cas, les smartphones modernes affichent un rendu normal du style [X] HTML de bureau, ce qui vous évitera de vous soucier de tout cela à l'avenir. (Bien sûr, il y a des problèmes de compatibilité, mais ce n'est pas nouveau, non?)