Ceci est ma première question SO et je suis nouveau à Git ainsi. Contexte: Je suis censé être le gourou du contrôle de version pour Git dans mon groupe d'environ 8 développeurs. Comme je n'ai pas beaucoup d'expérience Git, c'est excitant. J'ai décidé que nous avions besoin d'un référentiel partagé qui serait le maître faisant autorité pour le code de production et le principal point de rencontre pour le code de développement. Comme nous travaillons pour une société, nous avons vraiment besoin de montrer une source autoritaire pour le code de production au moins.Git rebase et fichiers de configuration semi-tracked par développeur
J'ai demandé aux développeurs de procéder à un rebasement par traction en extrayant du référentiel partagé, puis d'appuyer sur les validations qu'ils souhaitent partager. Nous avons eu des problèmes avec un type particulier de fichier.
L'un de ces fichiers, que je suppose actuellement typique du problème, s'appelle web.config. Nous voulons un web.config maître contrôlé par la version pour les développeurs à cloner, mais chaque développeur peut apporter des modifications mineures à ce fichier qu'il souhaite sauvegarder localement mais pas partager.
Le problème est le suivant: comment puis-je dire à git et non à de prendre en compte les modifications locales ou de valider ce changement pour le rebasing et le push? Gitignore ne semble pas résoudre le problème, mais peut-être est-ce parce que je mets web.config en .gitignore trop tard?
Dans certaines situations simples, nous avons empilé des modifications locales, rebasé, poussé et déplacé la pile, mais cela ne semble pas fonctionner tout le temps. Je n'ai pas encore trouvé le modèle.
La documentation publiée sur pull --rebase a tendance à traiter des situations plus simples.
Ou est-ce que j'ai une idée fausse? Utilisons-nous Git?
Dougkiwi