comment appelez-vous cet anti-modèle?

Question

Dans la base de données que vous avez une table avec un champ de bits, laissez appeler ce champ actif

Dans l'application que vous avez une valeur booléenne variable laisser appeler NotActive

Chaque fois que vous obtenez le champ de la table, dans l'application vous avez changer la signification de la variable.

NotActive = !mytable.active; 

Un autre exemple serait un champ de bits dans la base de données nommée Enable__yes__no et dans le code que vous ne

control.enabled = !mytable.Enable_yes_no 

meilleures pratiques serait de conserver le même nom et la même signification, mais le modèle ci-dessus, comment appeler ça?

Answer 1

Je ne nommerais pas les variables booléennes avec un préfixe négatif.

Nommez la variable IsActive ou Active, en la nommant NotActive est double négation.

Modifier/Précision:

Si vous devez vérifier si la chose est actif, vous avez besoin d'une double négation:

If (!NotActive) { DoSomething() } 

Les noms de variables positives booléens sont beaucoup plus faciles à comprendre:

If (isActive) { DoSomething() } 

Answer 2

Obfuscation par conception?

Answer 3

Rétrocompatibilité avec les bases de données existantes?

Answer 4

Je pense que le problème ici est dans l'architecture, pas dans la dénomination spécifique des données. Par exemple, si vous utilisiez un framework d'entité, votre entité pour cette table pourrait déclarer une propriété appelée InActive et utiliser la colonne Active comme datastore. En ce qui concerne le monde extérieur, la traduction est transparente.

Answer 5

Il est largement connu comme le "motif de confusion spaghetti pas-négatif" et a été mentionné en 1972. ;-) SCNR