65
Quelle est la différence entre les fonctions AddRange et Concat sur une liste générique? Est-ce que l'un est recommandé par rapport à l'autre?.NET List <T> Concat vs AddRange
A
Répondre
94
Ils ont une sémantique totalement différente. AddRange modifie la liste en y ajoutant les autres éléments.
Concat renvoie une nouvelle séquence contenant la liste et les autres éléments, sans modifier la liste.
Choisissez celui qui a la sémantique souhaitée.
28
La grande différence est que AddRange mute cette liste contre laquelle il est appelé alors que Concat crée une nouvelle liste. Par conséquent, ils ont des utilisations différentes.
Aussi Concat est une méthode d'extension qui s'applique à tout IEnumerable et renvoie un IEnumerable vous avez besoin d'un .ToList() pour aboutir à une nouvelle liste.
Si vous souhaitez étendre le contenu d'une liste existante, utilisez AddRange.
Si vous créez une nouvelle liste à partir de deux sources IEnumerable, utilisez Concat avec .ToList. Cela a la qualité qu'il ne mute pas non plus de sources.
Si vous avez seulement besoin d'énumérer le contenu de deux listes (ou tout autre IEnumerable), utilisez simplement Concat à chaque fois, ceci a l'avantage de ne pas allouer de nouvelle mémoire pour contenir la liste unifiée.
+0
+1, En effet, si vous oubliez de «tolist», concat ne fait rien en silence – smirkingman
Questions connexes
- 1. Array to List - Impossible de faire fonctionner AddRange (IEnumerable)
- 2. C# List <double> size vs double [] size
- 3. Gridview et List <>
- 4. DataTable to List <object>
- 5. Linq List <string> union
- 6. Join DataTable with List <SomeObject>
- 7. C# List <> GroupBy 2 Values
- 8. <iostream> vs vs <iostream.h> « iostream.h »
- 9. <?> vs <T>
- 10. Est-ce que IEnumerable <TSource> Concat <TSource> conserve l'ordre des éléments?
- 11. Concat toutes les chaînes à l'intérieur d'une liste <string> en utilisant LINQ
- 12. std :: list <> :: sort est-il stable?
- 13. Remplacement de ArrayList par List <> en C#
- 14. Passing List <> to SQL Stored Procédure
- 15. "<>" vs "NOT IN"
- 16. "string.h" VS <string.h>
- 17. ForEach String concat
- 18. pgsql fonctionnalité concat() (presque)
- 19. CONCAT et SQL
- 20. Concat Datent Comme texte
- 21. <? Php vs <? ...Est-ce que ça importe?
- 22. Azur vs services .NET
- 23. .NET & ASP vs PHP
- 24. vs Chaîne dans .NET
- 25. ReportViewer vs CrystalReport .NET
- 26. Introspection .NET VS Réflexion
- 27. list itérateur non incrémentable
- 28. double.Epsilon vs. std :: numeric_limits <double> :: min()
- 29. ObjectIDGenerator vs HashSet <T>
- 30. Performance de .Net 2.0 vs .Net 3.5
Donc, une boucle serrée, il serait préférable d'utiliser la plage d'ajout afin de ne pas perdre de performance en raison de tout le renouvellement interne et le martèlement du GC? – johnc
En fait, en raison de l'exécution différée, utiliser Concat serait probablement plus rapide parce qu'il * évite * l'allocation d'objet - Concat ne copie rien, il crée simplement des liens entre les listes pour l'énumération et vous atteignez la fin au début de la prochaine! –