rails 4 Quand "inverse_of" est-il requis?

Question

Je développe une application web en utilisant les rails 4 pour la première fois. Je rends toutes mes associations de modèles bidirectionnelles et j'utilise reverse_of là où c'est autorisé. A la lecture de la documentation, j'ai développé l'impression que c'est probablement la meilleure pratique, mais cela n'est jamais clairement explicite nulle part.

J'apprécierais des conseils généraux à cet égard de la part de développeurs de rails expérimentés. J'espère que la question n'est pas trop vague pour avoir de la valeur ici.

Merci!

Mise à jour: En plus des noms non standard, il semble y avoir deux principaux cas supplémentaires où est nécessaire inverse_of définissant explicitement:

1. pour INVALID_AUTOMATIC_INVERSE_OPTIONS (http://www.rubydoc.info/docs/rails/ActiveRecord/Reflection/AssociationReflection)
2. si vous acceptez attributs imbriqués - C'est parce que l'objet parent n'est pas encore enregistré et n'a donc pas d'identifiant. Voir http://viget.com/extend/exploring-the-inverse-of-option-on-rails-model-associations

Answer 1

Il est généralement souhaitable d'avoir des inverses mis en place. La bonne nouvelle est que cela est géré automatiquement dans la plupart des cas. Vous avez généralement seulement besoin de définir explicitement les inverses pour les associations avec des noms non standard. Vous pouvez en savoir beaucoup plus dans le official documentation.