2010-03-09 12 views
3

WCAG 2.0 est publié si nous suivons seulement WCAG 2.0 directive ou nous devrions combinaison des deux pas besoin de considérer WCAG 1.0 maintenant? Si je considère les lignes directrices des WCAG, dois-je envisager d'autres lignes directrices avec WCAG comme RNIB, DDA Act, section 508, etc. ou si je suis déjà en train d'examiner les lignes directrices WCAG, alors inutile de regarder d'autres directive/loi spécifique à la région, etc.Après WCAG 2.0, Devrions-nous suivre les directives de WCAG 1.0?

Les directives WCAG sont-elles suffisantes et sont-elles les meilleures pour suivre toutes les autres lignes directrices, pour les sites Web de toutes les régions?

Répondre

5

Cela dépend de ce que vous essayez d'atteindre. En vous assurant que vous respectez les directives d'accessibilité WCAG 2 (A, AA, AAA), vous pouvez afficher le logo sur votre site, en déclarant votre conformité à ces normes. Toutefois, si vous souhaitez atteindre un niveau d'accessibilité pratique sur votre site et ne vous souciez pas de l'affichage d'un logo, choisissez parmi les directives disponibles pour créer le site le plus accessible possible. WCAG 2 est l'édition actuelle des directives du W3C sur l'accessibilité, et remplace WCAG 1, mais il y a un problème WCAG 1 particulier qui me semble important est toujours: fournir un texte de lien descriptif. WCAG 1 indique que les liens devraient avoir du sens s'ils sont lus hors contexte.

Cela signifie que vous ne devriez pas avoir des liens comme "lire plus" ou "acheter maintenant". La raison en est que les utilisateurs de screenreader vont souvent parcourir une page en utilisant une liste de liens, qui affiche simplement tous les liens sur une page. S'il y a plusieurs liens «lire plus» ou des liens similaires dans une rangée, chacun reliant une page différente, cela sera problématique pour quelqu'un qui ne peut pas les placer facilement dans le contexte.

WCAG 2 indique que le texte de lien devrait avoir du sens dans le contexte du texte associé, par ex. le paragraphe ou l'intitulé précédent. Cela permet des liens tels que "lire plus". Bien qu'il puisse exister des situations où plusieurs liens avec le même texte sont inévitables, comme sur un site d'achat (vous pouvez avoir plusieurs liens "ajouter au panier"), je pense qu'il est sage de suivre la recommandation WCAG 1 ici d'abord et avant tout, et efforcez-vous d'avoir des liens descriptifs et autonomes sur votre site.

Ceci est juste un exemple, mais montre que vous pouvez choisir les exigences les plus utiles de chaque ensemble de directives. Cela dit, je pense que WCAG 2 fournirait le meilleur niveau d'accessibilité de base à partir des lignes directrices actuellement disponibles; vous souhaiterez peut-être l'augmenter avec des points de contrôle personnalisés, mais en suivant à la lettre les recommandations de WCAG 2 (et les tests utilisateur mentionnés ci-dessous), vous devriez atteindre un bon niveau d'accessibilité. Je pense qu'un consensus général serait que, quelles que soient les directives que vous suivez, pour atteindre une accessibilité optimale, vous devriez également envisager de tester votre site sur l'utilisateur, en sélectionnant des utilisateurs ayant différents handicaps pour effectuer des trajets types. J'ai découvert que cela pose presque toujours des problèmes d'accessibilité et de facilité d'utilisation qui ne seraient pas couverts par les directives existantes (WCAG1 \ 2, DDA, 508, etc.).

4

J'ai trouvé cette ressource très utile lorsque j'ai fait la transition de WCAG 1.0 à WCAG 2.La norme que vous décidez de suivre n'est pas pertinente, à condition que vous compreniez que les deux vous guideront vers un contenu plus accessible. La plupart du temps, le libellé est différent, mais l'intention reste à peu près la même. WCAG 2.0 a l'avantage d'être une version mise à jour de la norme qui prend en compte l'évolution des technologies web, ce qui pourrait être considéré comme un plus. Mais si vous décidez de vous en tenir à WCAG 1.0, vous pouvez toujours obtenir des résultats parfaitement accessibles. Certaines personnes que je connais ne veulent rien avoir à faire avec WCAG 2. D'autres ont enterré WCAG 1.0 le jour où WCAG 2.0 a été adopté. D'autres aiment jouer avec les deux. Tout est bon, tant que les exigences sont appliquées de la manière appropriée. WCAG 1.0 et WCAG 2.0 ne sont que des outils: c'est ce que vous faites avec eux qui compte.

Chaque petit effort que vous mettez dans votre code, qu'il provienne de WCAG 1.0 ou 2.0, aidera les utilisateurs handicapés.

Questions connexes