membres statiques et consts

Question

class a 
{ 
protected: 
    const int _ID; 

public: 
    a::a(int id){}; 
    a::top(int num); 
}; 

class b : public a 
{ 
    static int ok; 
    b::b(int id):a(id){}; 
    a::top(ok); 
} 

int main() 
{ 
    int t=5; 
    b opj=b(t); 
} 

d'abord pourquoi je reçois cette erreur de compilation qui a résolu que lorsque je retire la const

non statique membre const « const int Student :: _ ID », ne peut pas utiliser l'opérateur d'affectation par défaut - instancié du 'vide std :: vector :: _ M_insert_aux (__ gnu_cxx :: __ normal_iterator, const _TP &) [avec _TP = Student, _Alloc = std :: allocateur]'

secondes

j'ai anthères problème

référence non définie à b :: ok

Answer 1

Deuxième première: b::ok a été déclaré , mais pas défini. Someplace, (de préférence b.cpp), vous devez ajouter:

int b::ok; 

En ce qui concerne votre premier problème, _ID est const, sa valeur ne peut pas être changé - mais, vous ne donnez jamais une valeur pour commencer avec. Vous devez attribuer une valeur initiale:

protected: 
     const int _ID = 1234; 

Maintenant, vous devriez _ID vraiment défini et, comme nous l'avons fait avec b :: ok, mais comme il est const, le compilateur peut vous laisser partir sans faire cela (certaines conditions s'appliquent).

Answer 2

Ce code a aussi des raisons de signaler des erreurs de compilation.

• En C++, vous n'êtes pas autorisé à utiliser des noms qualifiés lors de la déclaration des méthodes de classe, de sorte que votre a::a et a::top dans la définition de la classe a sont carrément illégaux.
• Les déclarations de méthodes sans type de retour ne sont pas claires non plus.
• Une déclaration de a::top en b n'a aucun sens non plus. Que fait-il là? Et quelle était l'intention d'avoir a::top(ok) au milieu de la définition de la classe?

En d'autres termes, vous code n'a aucun sens que ce soit. Ce n'est même pas un code C++ à distance. Si vous introduisez ceci dans un compilateur C++, les résultats seront à peu près aussi significatifs que si vous aviez nourri le "Hamlet" de Shakespeare dans un compilateur C++. Il n'est pas possible de dire quel est le problème avec le code, quand tout est faux. S'il s'agit d'une autre langue, veuillez la marquer en conséquence au lieu de [C++].

Answer 3

Puisque _ID est const, il doit être initialisé dans la liste d'initialisation constructor/base member. Un peu comme ceci:

a::a(int id) : _ID(5) {}; 

Cependant, j'ai eu une tonne d'erreurs quand j'ai essayé de construire cela. Êtes-vous sûr que vous avez collé le tout?

Answer 4

Pour répondre d'abord à votre deuxième question: ok est un membre statique et doit être initialisé en tant que tel.Incluez une ligne similaire à:

int b::ok = 0; 

... dans le fichier d'implémentation de votre classe b. Comme pour le membre _ID: Vous avez déclaré _ID comme une constante, mais vous ne l'avez pas définie, c'est-à-dire que vous n'avez pas fourni de valeur pour la constante. Comme il est constant et que vous n'êtes pas autorisé à le changer plus tard, comment vous attendez-vous à ce que _ID prenne alors une valeur?

De plus, il y a d'autres choses «amusantes» qui se passent dans votre code source et qui me conseillent de (re) lire un texte d'introduction.