Il est beaucoup plus facile d'écrire RDF dans une syntaxe comme Turtle que RDF/XML. Les données que vous avez fournies ne nous suffisent pas (par exemple, l'URI de base n'est pas définie). Voici un document RDF/XML complet avec vos données (notez l'espace de noms ex
):
<rdf:RDF
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
xmlns:person="http://rdf.pozitron.com/people/"
xmlns:organization="http://rdf.pozitron.com/organizations/"
xml:base="http://example.org/"
xmlns:ex="http://example.org/#">
<owl:ObjectProperty rdf:ID="employ">
<rdf:type rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/organizations/" />
<rdfs:domain rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/organizations/"/>
<rdfs:range rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/people/"/>
</owl:ObjectProperty>
<owl:ObjectProperty rdf:ID="employedBy">
<rdf:type rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/people/" />
<owl:inverseOf rdf:resource="#Employ" />
<rdfs:domain rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/people/"/>
<rdfs:range rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/organizations/"/>
</owl:ObjectProperty>
<rdf:Description rdf:about="http://rdf.pozitron.com/people/john">
<rdf:type rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/people/"/>
<person:personName>John</person:personName>
<organization:organizationName>Pozitron</organization:organizationName>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
En tortue, c'est le suivant, et plusieurs problèmes sont révélés:
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@prefix ex: <http://example.org/#> .
@prefix person: <http://rdf.pozitron.com/people/> .
@prefix organization: <http://rdf.pozitron.com/organizations/> .
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
ex:employedBy
a person: , owl:ObjectProperty ;
rdfs:domain person: ;
rdfs:range organization: ;
owl:inverseOf ex:Employ .
person:john
a person: ;
organization:organizationName
"Pozitron" ;
person:personName "John" .
ex:employ
a owl:ObjectProperty , organization: ;
rdfs:domain organization: ;
rdfs:range person: .
Les problèmes ici sont que:
- l'inverse de »
employedBy
est Employ
, mais il n'y a pas de propriété de ce nom, seulement employ
;
- la propriété
employ
est un organization
- la propriété
employedBy
est un person
john
a un organizationName
- il n'y a pas d'organisation
Pozitron
.
Ils sont faciles à corriger dans cette syntaxe. Nous pouvons également ajouter les triplets john employedBy Pozitron
et Pozitron employ john
pendant que nous faisons cela. Nous nous retrouvons avec:
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@prefix ex: <http://example.org/#> .
@prefix person: <http://rdf.pozitron.com/people/> .
@prefix organization: <http://rdf.pozitron.com/organizations/> .
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
ex:employedBy
a owl:ObjectProperty ;
rdfs:domain person: ;
rdfs:range organization: ;
owl:inverseOf ex:employ .
organization:Pozitron
a organization: ;
organization:organizationName
"Pozitron" ;
ex:employ person:john .
person:john
a person: ;
person:personName "John" ;
ex:employedBy organization:Pozitron .
ex:employ
a owl:ObjectProperty ;
rdfs:domain organization: ;
rdfs:range person: .
Nous pouvons voir à quoi cela ressemble dans RDF/XML trop en reconvertissant:
<rdf:RDF
xmlns:ex="http://example.org/#"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
xmlns:person="http://rdf.pozitron.com/people/"
xmlns:organization="http://rdf.pozitron.com/organizations/"
xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" >
<rdf:Description rdf:about="http://example.org/#employedBy">
<rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2002/07/owl#ObjectProperty"/>
<rdfs:domain rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/people/"/>
<rdfs:range rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/organizations/"/>
<owl:inverseOf rdf:resource="http://example.org/#employ"/>
</rdf:Description>
<rdf:Description rdf:about="http://rdf.pozitron.com/organizations/Pozitron">
<rdf:type rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/organizations/"/>
<organization:organizationName>Pozitron</organization:organizationName>
<ex:employ rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/people/john"/>
</rdf:Description>
<rdf:Description rdf:about="http://rdf.pozitron.com/people/john">
<rdf:type rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/people/"/>
<person:personName>John</person:personName>
<ex:employedBy rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/organizations/Pozitron"/>
</rdf:Description>
<rdf:Description rdf:about="http://example.org/#employ">
<rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2002/07/owl#ObjectProperty"/>
<rdfs:domain rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/organizations/"/>
<rdfs:range rdf:resource="http://rdf.pozitron.com/people/"/>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
Si vous utilisez un raisonneur OWL qui peut gérer les propriétés inverses , vous n'avez vraiment pas besoin d'écrire à la fois john employedBy Pozitron
etPozitron employ john
; vous pouvez en écrire un seul et le raisonneur déduira l'autre.
Dans vos données, 'john' a un' organizationName' de '" Pozitron' ". Est-ce que 'john' devrait avoir un nom d'organisation? Devrait-il y avoir une organisation «Pozitron» avec ce nom à la place? –
Comme conseillé dans une question précédente: utiliser Tortue. Arrêtez d'utiliser RDF/XML. Tu ne fais que rendre la vie plus dure pour toi. –