J'ai remarqué que dans Linux kernel 2.4 setscheduler ne force pas need_resched. Pourquoi donc? Est-ce juste une convention, ou est-ce que ça se passe ailleurs?Pourquoi setscheduler ne force pas besoin de replanter
need_resched est invoqué ailleurs dans le système.
Le planificateur est nettement différent dans les noyaux 2.6 modernes, et par de nombreux comptes beaucoup mieux. Personnellement, je ne plongerais pas trop profondément dans 2.4 à moins que ce soit pour la curiosité historique.
Je pense que c'est un bug connu en 2.4, de toute façon, dans le tic suivant tout ira bien :)