Nous desservons plus de 100 sites avec mod_wsgi processus 2 thread 4 configuration. L'utilisation de la mémoire Apache repousse les limites de 15 Go à ce point, quelle est la précision d'utilisation de mod_wsgi?mod_wsgi utilisation de la mémoire
Quelqu'un avait essayé d'autres alternatives dans une situation similaire?
Je préfère utiliser fastcgi pour les sites multi-utilisateurs. Vous obtenez une bien meilleure séparation entre les utilisateurs - des processus séparés, des identifiants d'utilisateur distincts, une meilleure allocation des ressources - je lance simplement «top» pour déterminer quel client a abusé de son serveur aujourd'hui.
Jacop Kaplan-Moss n'est pas d'accord http://www.quora.com/Django/What-is-the-fastest-way-to-deploy-Django-with-FastCGI – yet
La question ne précise pas quel type de code ils sont fonctionnement; fastcgi est une solution générique qui n'est évidemment pas adaptée à toutes les charges de travail. Je n'ai encore testé aucune alternative (comme gunicorn), car fastcgi fonctionne plutôt bien pour le code sur mes serveurs. –
Si vous souhaitez obtenir de l'aide sur la configuration d'Apache pour utiliser moins de mémoire, posez cette question sur la liste de diffusion mod_wsgi. Le SO n'est pas un bon forum de discussion et c'est un sujet qui nécessitera beaucoup de discussions. –