Comment stocker des données de tableau mixte?

Question

Disons que j'ai un tableau dont j'ai besoin pour stocker des valeurs de chaîne ainsi que des valeurs doubles. Je sais que je peux stocker les doubles en tant que chaînes, et juste traiter les conversions, mais est-il possible d'utiliser un tableau avec deux types de données?

Answer 1

Vous pouvez utiliser object[] et effectuer une vérification de type. Vous obtiendrez un peu de boxe/unboxing lors de l'accès aux doubles, mais ce sera plus rapide que double.Parse() de toute façon.

Une alternative est de créer une classe avec les deux types et un marqueur:

class StringOrDouble 
{ 
    private double d; 
    private string s; 
    private bool isString; 

    StringOrDouble(double d) 
    { 
     this.d = d; 
     isString = false; 
    } 

    StringOrDouble(string s) 
    { 
     this.s = s; 
     isString = true; 
    } 

    double D 
    { 
     get 
     { 
      if (isString) 
       throw new InvalidOperationException("this is a string"); 
      return d; 
     } 
    } 

    string S 
    { 
     get 
     { 
      if (!isString) 
       throw new InvalidOperationException("this is a double"); 
      return s; 
     } 
    } 
    bool IsString { get { return isString; } } 
} 

puis créer un tableau de StringOrDouble. Cela vous évitera de faire du typage et de la boxe, mais aura une mémoire plus importante.

Answer 2

utilisation sûre:

object[], ArrayList, or List<Object>; 

Vous aurez à jeter, et probablement payer une pénalité de boxe pour les doubles, mais ils vous permettront de stocker deux types différents.

Answer 3

object[] et ArrayList sont deux options décentes; Cela dépend si vous avez besoin d'un tableau traditionnel de longueur fixe ou d'un vecteur (tableau de longueur variable). En outre, je voudrais "envelopper" l'un d'eux dans une classe personnalisée qui a fait une vérification de type, si les cordes et les doubles sont les seules choses que vous pouvez gérer, et vous devez être en mesure de les sortir en tant que cordes et doubles.

Answer 4

pas l'utilisation la plus efficace, mais que diriez-vous de flexibilité:

var a = new object[] {1,2,3,"paul",5.5} 

ou même

var a = new object[] {1,2,3,"paul",5.5, new List<string>() {"apple","banana","pear"} }