Je suis un peu coincé avec la bibliothèque graphique que j'utiliserai dans mon projet. Im coincé avec ce deux (mais aussi ouvert à d'autres suggestions)Choisir entre les graphiques YUI ou l'API de visualisation Google
Pour YUI Charts: Pro: - très robuste et très configurable Inconvénients: - Utilise Flash 9>, ce qui pourrait potentiellement être inaccessible pour les utilisateurs sans à jour version flash - ne prend pas en charge l'exportation à l'image (pour les versions flash < 10 seulement)
pour Google API visualisation avantages: - petite taille de fichier pour les bibliothèques, - peut être exporté vers des chartes d'images statiques (via un appel API séparé) Contre - options de configuration limitées
Alors là, aidez-moi à décider. Les graphiques YUI ont l'avantage sur les options de configuration, mais l'API de visualisation Google a l'avantage en termes d'accessibilité car elle utilise SVG pour rendre le grapsh au lieu de Flash. Pour les utilisateurs qui sont menottés par les interdictions informatiques de l'entreprise, ils ne peuvent tout simplement pas mettre à jour leur version Flash et la page ne fonctionnera pas.
Merci!
Oui c'est où je suis bloqué. Si je vais avec YUI alors la page pourrait ne pas fonctionner si l'exigence de la version flash n'est pas satisfaite. Ensuite, si je vais avec Google VisAPI, j'abandonnerais alors beaucoup d'options de configuration qui peuvent rendre notre graphique plus présentable (comme les étiquettes tournées pour les textes longs, etc.). – r2b2
S'il vous plaît noter que vous pouvez manipuler des images dans n'importe quelle langue (Python est mon choix) et vous pouvez facilement manipuler SVG avec tout ce qui peut lire/écrire un fichier texte. Par conséquent, vous pouvez ajouter des étiquettes pivotées, etc. Dites simplement à l'API Google de vous donner un graphique et d'y ajouter des éléments après le fait. – Ben
Est-ce que google chart api prend en charge l'ajout de points en temps réel? –