Pourquoi vérifier null dans Array.prototype.forEach()?

Dans le MDN polyfill pour Array.prototype.forEach()Pourquoi vérifier null dans Array.prototype.forEach()?

// Production steps of ECMA-262, Edition 5, 15.4.4.18 
// Reference: http://es5.github.io/#x15.4.4.18 
if (!Array.prototype.forEach) { 

    Array.prototype.forEach = function(callback, thisArg) { 

    var T, k; 

    if (this == null) { 
     throw new TypeError(' this is null or not defined'); 
    } 

    // 1. Let O be the result of calling toObject() passing the 
    // |this| value as the argument. 
    var O = Object(this); 

    // 2. Let lenValue be the result of calling the Get() internal 
    // method of O with the argument "length". 
    // 3. Let len be toUint32(lenValue). 
    var len = O.length >>> 0;

Je ne peux imaginer une situation qui this == null se produira. Peux-tu me donner un exemple? Merci.

Source

2016-03-01 kelen

Vous devez partager le code dans la question .. pas l'image de l'extrait de code –

Le pollyfill tente de mettre en œuvre la spécification étape par étape. Il n'y a pas d'équivalent exact pour * ToObject *, qui est supposé lancer une erreur TypeError si elle est passée * Null * ou * undefined *. La chose la plus proche est d'appeler * Object (this) *, qui ne se comporte pas de la même manière si * Null * ou * undefined *, donc le test est là pour lancer le bon type d'erreur à l'étape 1 de l'algorithme. Le commentaire de l'étape 1 devrait être avant le test * this == null *. Je pense que c'est faux de toute façon, comme si * ceci * est "0", il échouera le test, mais ne devrait pas. – RobG

la méthode est _generic_, donc il faut faire très attention à l'entrée. ex: '[] .map.call (" 123 ", Number)' – dandavis

Parce que vous pouvez passer une valeur personnalisée pour this en javascript en utilisant call()/apply()/bind() comme

[].forEach.call(null, function(){})

Source

2016-03-01 03:40:26

Pourquoi vérifier null dans Array.prototype.forEach()?

Répondre

Questions connexes