sql créer une vue dans une relation à plusieurs

Question

Je souhaite créer une vue dans une relation un-à-plusieurs. Voici mes relations:

(a -* b) 
(a -* c) 

Je veux créer une vue d'avoir ces données:

• a1 - (Reliée aux tout b a1 + tous c est lié à a1)

Je ne veux pas quelque chose comme (a1, b1, c1 - a1, b1, c2, ...). Je veux que les données soient:

(ID, DESCRIPTION1, Description2, description3)

dans un enregistrement.

Par exemple, si dans le tableau I a ai données: (1,2,3)

et dans le tableau I b ai (10,11,12 avec fk à 1 et dans un 20,21,22 avec fk à deux en a)

et dans le tableau I c ai (100101102 avec fk à 1 en a)

Je veux résulter de ce type dans une ligne:

1,10,11,12,100,101,102 pour 1

et quelque chose comme ceci pour 2, 3, ...

je pense que j'ai besoin de "exemple de sous-requête de rangée simple" mais je ne peux trouver aucun exemple, pouvez-vous m'aider plz?

Comment puis-je créer cette vue?

Answer 1

Comme noté dans un commentaire que j'ai fait, la notation utilisée pour décrire les relations n'est pas standard.

Je pense que cela signifie que vous avez une relation A qui a un à plusieurs avec des lignes en relation avec B, et qui a également un à plusieurs avec des lignes séparées relation en relation avec C.

La relation de résultat (la vue) devrait idéalement avoir une ligne pour chaque élément dans A, avec les lignes correspondantes de B et les lignes correspondantes de C - mais il ne devrait pas y avoir un produit cartésien des lignes dans B et C par rapport au rangée A.

Je suppose que vos relations sont:

A(A1, A2, A3) - Primary Key (A1) 
B(B1, B2, B3) - Foreign Key (B1) References A(A1) 
C(C1, C2, C3) - Foreign Key (C1) References A(A1) 

Si vous suivez les vues de C J Date, vous avez besoin d'une vue avec une paire d'attributs RVA - relation-value. C'est-à-dire, vous auriez une structure de table analogue à:

+------+------+------+------------------+-----------------+ 
|  |  |  | +------+------+ | +------+------+ | 
| A1 | A2 | A3 | | B2 | B3 | | | C2 | C3 | | 
|  |  |  | +------+------+ | +------+------+ | 
+------+------+------+------------------+-----------------+ 
|  |  |  | +------+------+ | +------+------+ | 
|  |  |  | | b21 | b31 | | | c42 | c13 | | 
| a11 | a21 | a31 | | b22 | b32 | | | c52 | c23 | | 
|  |  |  | | b23 | b33 | | | c62 | c13 | | 
|  |  |  | |  |  | | | c72 | c23 | | 
|  |  |  | +------+------+ | +------+------+ | 
+------+------+------+------------------+-----------------+ 

Ceci est une manière très soignée de représenter ce que vous recherchez. Malheureusement, AFAIK, SQL ne supporte pas cette notation.L'approche la plus proche est susceptible d'être deux jointures externes indépendantes, qui tend à générer beaucoup de lignes (12 dans l'exemple):

SELECT A.A1, A.A2, A.A3, B.B2, B.B3, C.C2, C.C3 
    FROM A LEFT OUTER JOIN B ON A.A1 = B.B1 
     LEFT OUTER JOIN C ON A.A1 = C.C1 

---

Vous dites:

Je veux des données à être:

(ID, DESCRIPTION1, Description2, Description3)

dans une fiche.

Par exemple, si dans le tableau I a ai données: (1,2,3)

et dans le tableau I b ai (10,11,12 avec fk à 1 et dans un 20,21,22 avec fk à deux en a)

et dans le tableau I c ai (100101102 avec fk à 1 en a)

Je veux résulter de ce type dans une ligne:

1,10,11,12,100,101,102 pour 1

Vous voulez une vue avec 4 colonnes selon l'instruction "Je veux que les données soient", mais le résultat affiché montre 7 valeurs - car il y a trois enregistrements dans B correspondant à l'enregistrement avec un ID de 1 dans A , et de même parce qu'il y a trois enregistrements en C aussi. On ne sait pas quelle valeur était dans la Description1 de A - il semble manquer. Combien de colonnes voulez-vous s'il y avait 6 rangées dans B et 10 dans C qui correspondaient à la rangée 1 dans A? Et comment cela se rapporte au nombre de colonnes pour l'enregistrement avec l'ID 2 dans A (avec 4 lignes dans B et 3 lignes dans C qui correspondent)?

Si vous avez demandé un résultat comme:

1,Note1,{10,11,12},{100,101,102} 

où les accolades entourent une liste de quelque sorte, votre résultat a en effet obtenu quatre colonnes. En outre, si votre SGBD prend en charge une opération GROUP_CONCAT, vous pouvez même écrire une requête qui produit le résultat.

Vous apprendrez que si vous n'exprimez pas les exigences de votre requête avec précision, vous obtenez des résultats quasi-aléatoires - ou des résultats autres que ce que vous vouliez vraiment, en tout cas. Lorsque les exigences de la requête sont exprimées avec précision, l'ensemble du processus est beaucoup plus facile.

Dans les systèmes qui prennent en charge GROUP_CONCAT, vous obtiendrez une liste à l'aide:

SELECT B.ID, GROUP_CONCAT(B.Description2) AS Description2 
    FROM B 
GROUP BY B.ID 

Vous puis rédigez votre question globale joignant deux de ces expressions à A:

SELECT A1.ID, A1.Description AS Description1, 
     B2.Description2, C3.Description3 
    FROM A AS A1 LEFT OUTER JOIN 
     (SELECT B.ID, GROUP_CONCAT(B.Description) AS Description2 
      FROM B 
     GROUP BY B.ID) AS B2 ON A1.ID = B2.ID 
     LEFT OUTER JOIN 
     (SELECT C.ID, GROUP_CONCAT(C.Description) AS Description3 
      FROM C 
     GROUP BY C.ID) AS C3 ON A1.ID = C3.ID 

Pour faire cela en une vue, appliquez le préfixe 'CREATE VIEW' approprié.