Performances des types anonymes en C#

Question

Est-il mauvais d'utiliser des types anonymes dans C#?

Answer 1

Les types anonymes sont-ils en eux-mêmes mauvais? Non. S'ils étaient l'équipe C# n'aurait certainement pas perdu leur temps en l'ajoutant à la langue. Sous le capot, ils se résument à des types CLR standard.

Les types anonymes, comme pratiquement tous les autres langages, peuvent être abusés au point d'être non-performants. Sûr.

Answer 2

Ils sont comme les autres types, en termes de performances.

modifier

Pour être plus clair, je aurais dû dire qu'ils accomplissent exactement comme d'autres types parce qu'ils sont exactement comme les autres types, à l'exception du fait que le compilateur génère le nom. La seule façon dont les performances souffriraient si vous transmettez une instance du type anonyme à une autre portée, où la réflexion ou dynamic devrait être utilisée juste pour accéder aux propriétés. Ce serait coûteux car il implique une liaison tardive pour tout résoudre au moment de l'exécution.

Answer 3

Non, ce n'est pas le cas. Ce sont des classes générées par code à compiletime et fonctionnent aussi bien que les classes normales.

Answer 4

Un type anonyme en C# est toujours un type statique et l'accès à ses méthodes et propriétés est résolu par le compilateur. La performance est comparable aux types explicites.

Answer 5

Ce n'est pas mauvais, parfois c'est pratique. Par exemple, lors de l'utilisation de Linq, au lieu de créer une classe qui ne sera utilisée qu'une seule fois, il est préférable d'utiliser des types anonymes.