Confusion à propos de nvarchar (MAX) dans Fluent NHibernate/MSSQL

Question

J'ai regardé autour de la meilleure façon de stocker une grande valeur de chaîne (comme un article de blog, ou une description de texte, etc.) avec Fluent nHibernate et la réponse I continuer à voir est d'utiliser un nvarchar(MAX). Lequel, si ma lecture est correcte (ce qui n'est souvent pas le cas), c'est 4000+. Donc, j'ai un champ comme ça ...

 Map(x => x.Description) 
      .Column("[description]") 
      .Length(4001) 
      .Access.Property()  
      .Not.Nullable(); 

En théorie, cela devrait le faire, non? Je suis un peu confus à ce sujet cependant. À l'école, on nous a enseigné assez clairement que vous voulez que chaque colonne soit aussi petite que possible.

Si je fais la taille de la colonne max, cela ne va-t-il pas à l'encontre de ce principe et rend la table très grande et inutile? Quelqu'un peut-il jeter une logique très claire, stupide, à l'épreuve des blonds sur cela pour moi? J'ai été laissé avec beaucoup de confusion au cours de toute l'épreuve.

Answer 1

Jetez un oeil à cela, peut-être cela aidera: http://www.crankingoutcode.com/post/Storing-large-strings-with-Fluent-NHibernate-(automapping).aspx

Et de Gotcha: http://ayende.com/blog/1969/nhibernate-and-large-text-fields-gotchas

Answer 2

Notez que max signifie que vous pouvez stocker jusqu'à 2 caractères^31-1 octets de données. Cependant, il va consommer de l'espace en fonction de la longueur réelle des données