Vérification des collections sur nulls

Question

Si j'ai un tableau ou d'une liste générique ou même un dictionnaire et je veux d'abord faire quelques vérifications pour voir si l'objet est valide, dois-je:

1. Vérifier null
2. Il suffit de cocher pour someCollection.count> 0
3. deux

est-ce que je vérifie pour null puis vérifier le nombre ou vérifie pour le nombre assez bon et je ne ont pas besoin de vérifier null d'abord? Mon problème avec la POO et le C# est souvent de savoir quand vérifier les valeurs nulles par rapport aux collections. Et si c'est nul, alors que retourner si c'est null et que vous essayez de renvoyer un item dans cette collection à travers une propriété comme exemple.

Answer 1

Vous ne pouvez pas vérifier Count sur une collection nulle.

Une collection vide et une collection nulle sont deux choses différentes. Vous devriez donc vérifier les deux, sinon, toujours initialiser vos collections afin de ne jamais rencontrer de problèmes nuls. Ou pour une solution simple, il suffit de retourner une nouvelle collection, puis laissez votre code appelant gérer la vérification du compte.

List<Type> someCollection = new List<Type(); 

if(someCollection == null) 
    return new List<Type>(); 

Answer 2

Le nombre ne fonctionnera pas sur les objets NULL.

Voici un code de plaque de la chaudière, vous pouvez utiliser:

Debug.Assert(collection != null); 
Debug.Assert(collection.Count > 0); 
if (collection == null) { 
    throw new ArgumentNullException("collection"); 
} 
if (collection.Count == 0) { 
    throw new ArgumentException("collection should have at least one member"); 
} 

assertive est vraiment important et devrait être pratiqué par devs plus .Net. L'écrasement anticipé peut être la clé de l'écriture de code robuste.

S'il y a des paramètres qu'une méthode que vous écrivez ne devrait jamais être passée, il peut être préférable de planter à ce moment-là plutôt que d'écrire des données corrompues dans la base de données.

Vous avez également besoin d'un mécanisme de journalisation robuste afin de pouvoir enregistrer toutes les choses qui sont en train de se passer.

Answer 3

Lorsque vous avez le contrôle sur la création de ces collections, vous pouvez rendre votre API plus facile à utiliser par jamais retournant null. S'il n'y a pas d'éléments, renvoyez simplement une collection vide. Si la performance est une préoccupation, vous pouvez créer une seule instance statique et toujours la retourner, ou utiliser un EmptyEnumerator.