Interprétation SQL's BNF

Question

Je regarde la syntaxe de SQL, en particulier le character string literal.

<character string literal> ::= 
    [ <introducer> <character set specification> ] 
    <quote> [ <character representation> ... ] <quote> 
    [ { <separator> <quote> [ <character representation> ... ] <quote> }... ] 

ignorant la partie [ <introducer> <character set specification> ], cela signifie un ou plusieurs <quote> [ <character representation> ... ] <quote> s séparés par un <separator>?

Si oui, cela signifie-t-il que 'hello' 'world' devrait être analysé comme <character string literal>?

Pour la requête SELECT 'hello' 'world', retours Microsoft SQL Server 2005:

+-------+ 
| world | 
+-------+ 
| hello | 
+-------+ 

et MySQL 5.0 renvoie:

+------------+ 
| hello  | 
+------------+ 
| helloworld | 
+------------+ 

Je comprends que toutes les saveurs de SQL est différent, et qu'ils ne sont pas tous suivent la norme. J'essaie juste de déterminer si j'interprète correctement la BNF. Merci.

Answer 1

If so, does that mean that 'hello' 'world' should be parsed as one ?

Selon ANSI SQL, oui.

Answer 2

Pour clarifier ce qui se passe dans SQL Server, ce que vous êtes en train de faire est de renvoyer 'hello' avec un nom de colonne 'world'. Votre exemple est le même que:

SELECT 'hello' AS 'world' 

Si vous avez essayé de prolonger votre pensée plus loin, vous obtiendrez une erreur:

SELECT 'hello' 'world' 'now' 

Line 1: Incorrect syntax near 'now'. 

Answer 3

Regardez la BNF pour <separator> ::=.