Pourquoi les objets ne sont-ils pas considérés comme itératifs alors qu'ils le sont réellement?

Question

PHP 7.1 a ajouté la nouvelle fonction is_iterable pour vérifier si une variable peut être itérée. Mais bien que vous puissiez itérer sur les propriétés d'un objet, is_iterable renvoie false pour eux.

Cela semble être intentionnel, car il est documenté et je n'ai pas trouvé de bogues PHP concernant le problème, mais je me demande pourquoi cela a été fait?

<?php 
$a = new stdClass(); 
$a->foo = 'bar'; 

var_dump(is_iterable($a)); 

foreach ($a as $key => $value) { 
    var_dump($key, $value); 
} 

Sorties

boolean false 
string 'foo' (length=3) 
string 'bar' (length=3) 

Mais j'attendre à la sortie

boolean true 
string 'foo' (length=3) 
string 'bar' (length=3) 

Answer 1

C'est une question de définition, et "pourquoi est-il fait" est une question délicate, probablement mieux pour les développeurs PHP.

Mais quelques informations: Vous pouvez foreach sur un objet, et il affiche les properies visibles selon the manual

PHP 5 fournit un moyen pour les objets à définir de sorte qu'il est possible de parcourir une liste d'éléments, avec, par exemple, une instruction foreach. Par défaut, toutes les propriétés visibles seront utilisées pour l'itération.

Le is_iterable est la vérification des choses spécifiques, voir the manual

Vérifiez que le contenu d'une variable est acceptée par le itérables pseudo type, à savoir qu'il est un tableau ou un objet implémentant Traversable

un objet ne pas mettre en œuvre Traversable si vous ne le faites pas vous-même (et n'est pas l'un des « autres » mince gs, comme un tableau) donc ce n'est pas "itérable" dans ce sens.

Longue histoire courte: foreach peut itérer sur tout ce qui est itérable, mais tout ce que foreach peut itérer n'est pas appelé itérable. C'est une chaise-a-4-jambes vs tout-avec-4-jambes-est-une sorte de chaise. Je verrais le fait que vous pouvez itérer sur un objet sans implémenter explicitement itérable est une sorte d'exception, et laissez-le à cela. La seule autre réponse serait "ils l'ont fait parce que".