Les paradigmes de langage tels que OOP sont-ils conçus dans une perspective d'exécution ou de création?

Question

Généralement, j'ai travaillé avec JavaScript, mais je travaille actuellement avec C#. Il m'est apparu que lors de la programmation et de la prise en compte des hiérarchies d'objets, dans les deux cas, je ne sais pas vraiment comment le code est exécuté. Lors de l'écriture de hiérarchies 'class' en JavaScript, j'ai trouvé que les programmeurs Java étaient scandalisés par la définition de ces hiérarchies externes à la définition du constructeur. Par exemple:

function SomeConstructor() {} 
SomeConstructor.prototype.someMethod = function() {} 
var someItem = new SomeConstructor() 
someItem.someMethod() 

Ceci est tout à fait différente de la façon dont une langue traditionnelle POO est construit (au moins dans mes moins de 2 ans d'expérience), par exemple en C#:

public class SomeClass{ 
    public SomeClass() {} 
    protected void SomeMethod() {} 
} 
SomeClass someItem = new SomeClass(); 
someItem.SomeMethod(); 

Question: Les paradigmes de langage tels que la POO sont-ils axés sur l'amélioration de l'efficacité de l'exécution du code, de la sortie du développeur (c.-à-d. Sa facilité d'utilisation) ou des deux?

Answer 1

Question: Les paradigmes linguistiques tels que l'accent sur l'amélioration de l'efficacité POO de l'exécution du code, sortie développeur (à savoir la facilité d'utilisation), ou les deux?

Je dirais que la programmation orientée objet (POO), programmation orientée aspect (AOP) et d'autres paradigmes sont au plus haut niveau possible.

Plus la couche est haute, plus l'accent est mis sur la productivité.

Par conséquent, je conclus que POO, AOP et d'autres paradigmes mis en œuvre sur les langages de programmation sont axées sur la productivité et efficacité est une tâche pour les statisticiens, qui font beaucoup de magie qui produirait autrement extrêmement inefficace compilé code.