Precision long double pire que double

Question

Lorsque j'utilise long double j'obtiens une plus mauvaise précision que d'utiliser double. 3.14159265358979323846264L est-ce bon d'écrire long double const dans le code source ou je devrais ajouter quelque chose d'autre que L?

EDIT J'ai résolu le problème. Je change d'algorithme pour être plus précis.

Answer 1

Vous n'obtenez pas une plus mauvaise précision.

Ce qui se passe est que lorsque vous imprimez le numéro, la bibliothèque de flux tronque la valeur affichée. Utilisez std :: setprecision pour obtenir une précision spécifique.

double  x = 1.0/3; 
long double y = 1.0/6; 

// Prints out the precision 
std::cout << "Limit: " << std::numeric_limits<double>::digits10 << "\n"; 
std::cout << "Limit: " << std::numeric_limits<long double>::digits10 << "\n"; 

// prints the numbers with max precision. 
std::cout << std::setprecision(std::numeric_limits<double>::digits10) << x << "\n"; 
std::cout << std::setprecision(std::numeric_limits<long double>::digits10) << y << "\n";