Disons que j'ai une structure de répertoires comme siComment utiliser -not dans find?
mkdir -p test/1
mkdir -p test/2
mkdir -p test/3
touch test/1/touch
touch test/2/touch
touch test/3/touch
Comment puis-je trouver tous les fichiers test/ sauf ceux test/2?
Une autre courte trouver la variante pour obtenir ce fait est:
find test ! -path "test/2*"
SORTIE
test
test/1
test/1/touch
test/3
test/3/touch
Utilisation -prune:
find test -path 'test/2' -prune -or -print
Cela fonctionne pour moi, mais pouvez-vous expliquer un peu? J'ai personnellement des problèmes avec 'find' et pourquoi des trucs comme ça (' -ou -print') fonctionnent parfois ... –
@DanFego: Je crains de ne pas pouvoir écrire une meilleure explication que celle donnée au '- exemple de prune dans la page de manuel 'find'. – thiton
Ohhhhhhh ça m'a juste frappé. Si le chemin est ''test/2 '', alors c'est' true && true || print', auquel cas 'print' ne se produit pas? Sinon, c'est faux && vrai || print', auquel cas c'est le cas. –
Il y a quelques good examples here pour l'exclusion du répertoire lors de la recherche.
Vous pouvez utiliser -not cette façon:
find -not -wholename './test/2*'
Cela ne montrerait pas ''./Test/20'' et ses sous-répertoires. –
@DanFego: Oui. S'il y a plus de 9 sous-répertoires, ils devraient s'appeler 01, 02 ... :-) – choroba
touche! Bien que quelqu'un trouve cela et commence une question sur la façon de renommer tous leurs répertoires. : P –
peut être un meilleur ajustement pour Serverfault ou Unix et Linux. –