Pour mon projet actuel, j'utilise LINQ to SQL comme ORM. Pour l'instant je stocke des entités modifiées dans la session pour enregistrer les modifications apportées entre les demandes ASP.NET. Quelle est la meilleure pratique pour ce faire, parce que récemment, j'ai commencé à considérer cette approche n'est pas très évolutive pour les fermes Web.Meilleure pratique pour la persistance de l'entité LINQ to SQL entre les demandes ASP.NET
Personnellement, je ne le ferais pas du tout. Je sais qu'il est possible de rattacher les entités, mais ce n'est pas trivial et je me bats vraiment pour penser à un avantage à faire cela par rapport à d'autres méthodes de maintien de l'état.
Il ya un bel article here qui dit qu'il y a des avantages et des inconvénients à diverses méthodes mais je serais intéressé de savoir ce que sont les pros!
Voulez-vous dire qu'il n'est pas mis à l'échelle pour votre ferme Web parce que vous avez une session InProc ou parce que le processus plus général n'est pas mis à l'échelle? Mon opinion serait que si vous avez une session InProc et que cela ne fonctionnera donc pas sur une ferme Web, vous devrez sortir du processus quelque part pour sauvegarder ces données et ainsi vous pourriez aussi bien valider la base de données. Mais, si vous avez une circonstance particulière, vous voudrez peut-être l'expliquer pour obtenir une meilleure réponse.
Vous avez raison, c'est à cause de la session InProc. Comme on le sait, LINQ to SQL n'est pas compatible avec la sérialisation profonde (graphique), mais la persistance de session le nécessite. – Sergejus
Merci pour le lien - pas la vraie réponse, mais de nouvelles idées à penser. Votez! – Sergejus