Définition de l'énumération Java imbriquée - la déclaration en tant que statique fait-elle une différence?

Question

J'ai une interface - voici une version bien artificiel comme exemple:

public interface Particle { 

    enum Charge { 
     POSITIVE, NEGATIVE 
    } 

    Charge getCharge(); 

    double getMass(); 

    etc... 
} 

Est-ce qu'il ya une différence dans la façon dont les mises en œuvre de ce réagiraient si je défini le Charge ENUM comme statique - à savoir ce que cela a un effet:

public interface Particle { 

    static enum Charge { 
     POSITIVE, NEGATIVE 
    } 

    Charge getCharge(); 

    double getMass(); 

    etc... 
} 

Answer 1

Non, cela ne fait aucune différence. Cependant, la raison n'est pas parce que c'est une déclaration de membre à l'intérieur d'une interface, comme Jon dit. La vraie raison est selon les spécifications de la langue (8,9) qui

types emboîtés ENUM implicitement statique. Il est permis à de déclarer explicitement un type d'enum imbriqué pour être statique.

Au statique exemple suivant ne fait aucune différence soit (même si nous avons pas d'interface):

public class A { 
    enum E {A,B}; 
} 

public class A { 
    static enum E {A,B}; 
} 

Un autre exemple avec un imbriquée privé ENUM (pas implicitement public).

public class A { 
    private static enum E {A,B} 
} 

Answer 2

Non, il ne fait aucune différence. De l'language spec, section 9.5:

Les interfaces peuvent contenir le type de membre déclarations (§8.5). Une déclaration de type membre dans une interface est implicitement static et public.