Notifier le thread parent lorsque l'enfant a effectué une certaine action [C#]

Question

J'ai un thread parent (non-IU) qui crée des threads enfants pour effectuer des tâches - le parent doit attendre que certaines tâches soient terminées en le fil de l'enfant - cela ne signifie pas que l'enfant est fini mais seulement qu'il a atteint un certain point et le parent peut maintenant continuer le traitement ...

Pour illustrer s'il vous plaît se référer au code ci-dessous, évidemment ce n'est pas ce que mes enfants le font mais cela montre ce que j'essaie d'accomplir. Rappelons qu'aucun d'entre eux sont des fils UI ...

// Parent Thread 
Thread childThread = new Thread(new ThreadStart(Manage)); 
childThread.IsBackground = true; 
childThread.Name = "NamedPipe Manager"; 
childThread.Start(); 

while (true) 
{ 
... do some work ... 

// wait for signal from MainThread to proceed // 

... do more work 
} 


// Child Thread 
private void Manage() 
{ 
... do some work ... 
... call some functions ... 

// SIGNAL TO PARENT THAT IT CAN CONTINUE // 

... do more work ... 
... call more functions ... 
} 

Quelqu'un a des suggestions sur la façon dont je peux accomplir cette tâche de façon thread-safe? Toute aide serait grandement appréciée. Merci,

Answer 1

S'il y a enfilez un seul enfant, vous pouvez utiliser un ManualResetEvent:

var signal = new ManualResetEvent(false); 

// child thread: signal to parent that it can continue 
signal.Set(); 

// parent thread: wait for signal from child thread to proceed 
signal.WaitOne(); 

S'il y a enfilez plus d'un enfant, vous pouvez utiliser un Semaphore:

var semaphore = new Semaphore(0, numberOfChildThreads); 

// child thread: signal to parent that it can continue 
semaphore.Release(); 

// parent thread: wait for signal from each child thread to proceed 
for (int i = 0; i < numberOfChildThreads; i++) 
{ 
    semaphore.WaitOne(); 
} 

Answer 2

Vous pouvez le faire en utilisant un WaitHandle (je voudrais ajouter l'exemple de code d'habitude, mais l'exemple donné dans MSDN est presque exactement ce que vous voulez)

Answer 3

Y a-t-il une raison pour laquelle vous utilisez des threads explicites au lieu de BackgroundWorker? BackgroundWorker dispose d'installations intégrées pour communiquer le retour au thread de l'interface utilisateur.