J'ai une application Scala qui utilise le modèle de gâteau:ScalaMock et le modèle de gâteau - Pourquoi mon talon n'est pas appelé?
trait RepositoryComponent {
def repository: Repository
trait Repository {
def shouldSave(record: GenericRecord): Boolean
def findRecord(keys: Array[String]): Long
def insertRecord(record: GenericRecord)
def updateRecord(keys: Array[String], record: GenericRecord)
def cleanUp()
}
}
trait DbRepositoryComponent extends RepositoryComponent with Logged {
val connection: Connection
val subscription: Subscription
val schema: Schema
def repository = new DbRepository(connection, subscription, schema)
class DbRepository(connection: Connection, subscription: Subscription, schema: Schema) extends Repository {
...
}
trait ConsumerComponent {
def consumer: Consumer
trait Consumer {
def write(keys: Array[String], record: GenericRecord)
def close()
}
}
trait DbReplicatorComponent extends ConsumerComponent with Logged {
this: RepositoryComponent =>
def consumer = new DatabaseReplicator()
class DatabaseReplicator extends Consumer {
...
}
Quand j'ai commencé naïvement tester la mise en œuvre de consumer.write
, j'ai essayé quelque chose comme ça (en utilisant ScalaMock):
class DbReplicatorComponentTests extends FunSuite with MockFactory {
private val schema = new Schema.Parser().parse(getClass.getResourceAsStream("/AuditRecord.avsc"))
private val record = new GenericRecordBuilder(schema)
.set("id1", 123)
.set("id2", "foo")
.set("text", "blergh")
.set("audit_fg", "I")
.set("audit_ts", 1498770000L)
.build()
test("A record should be inserted if the audit flag is 'I' and no existing record is found") {
val replicator = new DbReplicatorComponent with RepositoryComponent {
override def repository: Repository = stub[Repository]
}
(replicator.repository.shouldSave _).when(record).returns(true)
(replicator.repository.findRecord _).when(Array("123", "foo")).returns(0L)
replicator.consumer.write(Array("123", "foo"), record)
(replicator.repository.insertRecord _).verify(record)
}
}
Le test échoue parce que je ne stubbing l'implémentation réelle:
Unsatisfied expectation:
Expected:
inAnyOrder {
<stub-1> Repository.shouldSave({"id1": 123, "id2": "foo", "text": "blergh", "audit_fg": "I", "audit_ts": 1498770000}) any number of times (never called)
<stub-2> Repository.findRecord([Ljava.lang.String;@4b8ee4de) any number of times (never called)
<stub-4> Repository.insertRecord({"id1": 123, "id2": "foo", "text": "blergh", "audit_fg": "I", "audit_ts": 1498770000}) once (never called - UNSATISFIED)
}
Actual:
<stub-3> Repository.shouldSave({"id1": 123, "id2": "foo", "text": "blergh", "audit_fg": "I", "audit_ts": 1498770000})
ScalaTestFailureLocation: com.generalmills.datalake.sql.DbReplicatorComponentTests at (DbReplicatorComponentTests.scala:12)
org.scalatest.exceptions.TestFailedException: Unsatisfied expectation:
Ce problème met en évidence le fait que je fais vraiment pas groin Scala. Je n'ai aucune idée d'où provient stub-3. J'ai réussi à retravailler mes tests suite à la réponse de damirv en this question, mais ce que j'espère, c'est un peu de perspicacité pour m'aider à mieux comprendre pourquoi je ne suis pas en train de me moquer de ce que je pense du test ci-dessus?
Fwiw, je viens à Scala d'un fond C#.
MISE À JOUR: en fonction de la réponse ci-dessous, cela fonctionne:
test("A record should be inserted if the audit flag is 'I' and no existing record is found") {
val replicator = new DbReplicatorComponent with RepositoryComponent {
val _repo = stub[Repository]
override def repository: Repository = {
_repo
}
}
(replicator.repository.shouldSave _).when(record).returns(true)
(replicator.repository.findRecord _).when(Array("123", "foo")).returns(0L)
replicator.consumer.write(Array("123", "foo"), record)
(replicator.repository.insertRecord _).verify(record)
}
Bien sûr - trop évident maintenant que vous l'avez souligné. – Stuart
Bien que l'utilisation de val serait un problème, non? Ensuite, vous ne pouvez pas remplacer l'implémentation pour le test. – Stuart
vous pouvez remplacer un 'def' avec un' val'. Donc: dans le trait, utilisez 'def'. Dans la classe/objet concret, utilisez 'val' et tout ira bien :) –