Async = true et Entity Framework

Question

Contexte WCF Stack, accès aux données Mis en œuvre en Entity Framework, Fin simple ASP.NET avant

C'est une question en deux parties.

Récemment, nous avons couru dans un problème avec des accidents périodiques avec une exception qui a lu:

A transport-level error has occurred when receiving results from the server. (provider: TCP Provider, error: 0 - The specified network name is no longer available

Nous avions exploitons notre application sans problème depuis plus d'une semaine, puis tout à coup, nous avons été frappés par ce hasard crash/Si je devais deviner je dirais que c'était lié au réseau, mais nous n'avons pas pu déterminer la source exacte. Quelqu'un a-t-il reçu périodiquement ce message? Si oui, quelle était la cause première?

Deuxième question est quelqu'un suggéré de définir "async = true" dans notre chaîne de connexion Entity Framework. J'étais sous l'impression que cela permet juste l'api asynchrone. Cela fait-il quelque chose lorsque vous utilisez EF? La commutation de ce drapeau fait-elle quoi que ce soit avec les requêtes générées par EF?

Answer 1

Pour être ce gars, je vais répondre à celui-ci par moi-même.

J'ai d'abord posté la question à propos de l'effet "async = true" s sur l'entité framrwork à MS et personne n'a répondu ... comme d'habitude (si ils répondent, je mettrai à jour cet article).

Notre question:

A transport-level error has occurred when receiving results from the server. (provider: TCP Provider, error: 0 - The specified network name is no longer available

était lié environnement. Quelque chose entraînait un ralentissement de la DB, mais cela laissait présager un problème plus important. Apparemment EF a des problèmes horribles quand vous partagez le contexte entre les threads (pas un problème facile à résoudre), donc nous avons vu une condition de concurrence avec des connexions d'ouverture.

Nous avions fondamentalement un "contexte de lecture seule" qui a seulement obtenu. Notre question était deux threads tentent d'ouvrir la connexion en même temps, on gagne, l'autre perd ce qui fait varier de l'exception ci-dessous:

The connection was not closed. The connection's current state is connecting.

Notre solution était de convertir notre singleton à fil spécifique. Pas exactement ce que nous voulions, mais cela a fonctionné, et quand nous avons poussé cette solution, notre autre problème est parti par magie.

La seconde moitié de cette question était ce que fait async = true. Quand il s'agit de EF, il a fait planter notre système. Nous avions un bloc de code qui ne une jointure, et si async = true et MARS = false nous avons eu:

There is already an open DataReader associated with this Command which must be closed first

Une fois que nous réduisons les MARS, et les choses étaient bien à nouveau async handicapés.