This link dit:Pourquoi BuiltStatement est-il plus efficace que BoundStatement à Cassandra?
BoundStatement: obtenu par des valeurs se liant à une déclaration préparée. Généralement utilisé pour les requêtes souvent exécutées avec des valeurs différentes.
BuiltStatement: une instruction créée avec le langage DSL de QueryBuilder. Il peut être exécuté directement comme une simple déclaration, ou préparé.
Donc, à mon avis, BuiltStatement est égal à BoundStatement. Howerver, dans mon cas, j'ai trouvé que BuiltStatement est évidemment plus efficace que BoundStatement. Pourquoi est-ce arrivé?
public static void main(String[] args) {
Data mc = null;
ResultSet results = null;
PK pk = null;
CassandraData dao = new CassandraData();
Session session = dao.getSession();
long start, end;
long start0 = System.currentTimeMillis();
// PreparedStatement prepared = session.prepare(
// "select * from test where E=? and D=? and M=?");
Statement statement = null;
logger.info("Start:");
for (int i = 0; i < 100; i++) {
pk = ValidData.getOnePk();
start = System.currentTimeMillis();
// statement = prepared.bind(pk.E, pk.D, pk.M);
// statement.setReadTimeoutMillis(100000);
statement = getSelect(pk);
results = session.execute(statement);
end = System.currentTimeMillis();
logger.info("Show OneKb:" + (end - start)/1000.0 + "s.");
}
long end0 = System.currentTimeMillis();
logger.info("Show OneKb Average:" + (end0 - start0)/1000.0/100 + "s/OneKb.");
}
private static Statement getSelect(PK pk) {
Select ss = QueryBuilder.select().from("test");
ss.setConsistencyLevel(com.datastax.driver.core.ConsistencyLevel.ONE);
ss.where(QueryBuilder.eq("E", pk.E))
.and(QueryBuilder.eq("D", pk.D))
.and(QueryBuilder.eq("M", pk.M)).limit(1)
.setReadTimeoutMillis(100 * 1000);
return ss;
}
j'ai couru ce cas 100 fois et le temps moyen de BoundStatement
était 1.316s et le temps moyen de BuiltStatement
était 0.199s.