template<typename T>
void func(T* arr, size_t length)
{
size_t size_half = length/2;
T* left = arr, right = arr + size_half; // Cannot initialize a variable of type 'int' with an rvalue of type 'int *'
}
Il me semble que le compilateur pense que right est de type int au lieu de int *, pourquoi?Pourquoi cette syntaxe d'initialisation illégale?
Parce que le * est attaché au droit, et non la gauche.
Regardez plus comme:
T *left, right
C'est juste comment la syntaxe du langage est définie. Vous pouvez le fixer par:
T *left=...,*right=....;
Ce sera comme cette
T *left = arr, *right = arr + size_half;
Dans les types, les * appliquent à ce qui suit, vous devez donc le code:
template<typename T> void func(T* arr, size_t length) {
size_t size_half = length/2;
T *left = arr,
*right = arr + size_half;
//etc...
}
En fait, je pense que vous devez déclarer un pointeur par ligne:
T *left= arr;
T *right= arr + size_half;
ou même (style C++ 11):
T *left {arr};
T *right {arr + size_half};
ou
auto left {arr};
auto right {arr + size_half};
déclarant chaque pointeur sur sa ligne est à mon humble avis beaucoup plus lisible.
BTW, vous pouvez envisager d'utiliser std::array<T> ou std::vector<T>
Ouais, merci, malheureusement la personne qui m'a demandé d'écrire ceci est en arrière comme diable et veut que j'utilise des tableaux de style c:/ –
eh bien, tout le point dans mon esprit de l'initialisation délimitée par des virgules était de faire des one-liners. À moins qu'il y ait un autre but derrière eux, je les utiliserais pour faire un paquebot, et votre deuxième exemple pour 2 paquebots. –
Je crois qu'une définition de pointeur d'une ligne devrait être très courte et lisible, donc je ne vais pas coder comme vous voulez. –
Eh bien, cela devient aussi dans l'ensemble où placer l'argument de la syntaxe du pointeur :) La façon dont je pensais à ce sujet était int * comme son propre type , tout comme le double * et le double sont des types, j'ai toujours placé le * sur la gauche. J'ai été influencé pour commencer à placer le pointeur vers la droite maintenant, pour des situations comme celle-ci. –
@FranciscoAguilera La vraie solution consiste à s'en tenir à une seule déclaration par ligne. Mettre le pointeur sur la droite a aussi l'air ridicule. Malheureusement, cette syntaxe merdique est héritée de C. – juanchopanza
Une solution courante qui évite l'ambiguïté est de faire quelque chose comme: 'typedef T * pointer; 'et ensuite' pointer left = ..., right = ...; ' – Photon