J'ai un arbre de classification relativement compliqué que j'essaie de produire. La sortie postscript qui en résulte semble très brouillée.Correction de la sortie de l'arbre postscript illisible dans r
> fit = rpart(virility ~ friend_count + recip_count + twitter_handles + has_email +
has_bio + has_foursquare + has_linkedin + auto_tweet +
interaction_visibility + site_own_cnt + site_rec_cnt + has_url +
has_linkedin_url + lb_cnt, + mob_own_cnt + mob_rec_cnt +
twt_own_cnt + twt_rec_cnt, method="class", data=vir)
> fit
n= 9704
node), split, n, loss, yval, (yprob)
* denotes terminal node
1) root 9704 3742 virile (0.39970092 0.60029908)
2) recip_count< 15.5 9610 3159 mule (0.52005469 0.47994531)
4) site_own_cnt< 0.5 7201 1372 mule (0.65423387 0.34576613)
8) friend_count< 2.5 6763 948 mule (0.69566613 0.30433387)
16) has_bio>=0.5 4030 601 mule (0.73743993 0.26256007) *
17) has_bio< 0.5 2733 347 mule (0.57990315 0.42009685)
34) recip_count< 0.5 2496 88 mule (0.78000000 0.22000000) *
35) recip_count>=0.5 237 167 virile (0.39201878 0.60798122) *
9) friend_count>=2.5 438 424 mule (0.50293083 0.49706917)
18) lb_cnt< 2.5 427 344 mule (0.55208333 0.44791667)
36) has_foursquare< 0.5 401 257 mule (0.61353383 0.38646617)
72) twitter_handles>=0.5 382 210 mule (0.65742251 0.34257749) *
73) twitter_handles< 0.5 19 5 virile (0.09615385 0.90384615) *
37) has_foursquare>=0.5 26 16 virile (0.15533981 0.84466019) *
19) lb_cnt>=2.5 11 5 virile (0.05882353 0.94117647) *
5) site_own_cnt>=0.5 2409 827 virile (0.31637337 0.68362663)
10) recip_count< 0.5 1344 274 mule (0.62102351 0.37897649)
20) friend_count< 0.5 955 75 mule (0.81155779 0.18844221) *
21) friend_count>=0.5 389 126 virile (0.38769231 0.61230769)
42) twitter_handles< 0.5 62 3 mule (0.93181818 0.06818182) *
43) twitter_handles>=0.5 327 85 virile (0.30249110 0.69750890) *
11) recip_count>=0.5 1065 378 virile (0.19989424 0.80010576) *
3) recip_count>=15.5 94 319 virile (0.11474820 0.88525180)
6) friend_count< 2.5 40 265 virile (0.32435741 0.67564259)
12) site_rec_cnt>=1.5 24 175 mule (0.59112150 0.40887850)
24) site_rec_cnt< 4 13 46 mule (0.80257511 0.19742489) *
25) site_rec_cnt>=4 11 66 virile (0.33846154 0.66153846) *
13) site_rec_cnt< 1.5 16 12 virile (0.03084833 0.96915167) *
7) friend_count>=2.5 54 54 virile (0.02750891 0.97249109) *
> post(fit, file = "/tmp/blah.ps", title = "virility model")
Il en résulte:
Les nœuds de l'arbre sont tous moitié écrit sur le dessus de l'autre. Y a-t-il un moyen de rendre cette sortie raisonnablement lisible?
peut vous dput (adapter) pour nous? Et je suppose que vous avez juste besoin d'enregistrer en pdf/png avec des dimensions assez grandes, ou élaguer l'arbre avant de tracer. Ce sera toujours un graphique compliqué. –
Avez-vous regardé les options de traçage? C'est avec les options par défaut, donc ce n'est pas surprenant ... – Benjamin
@Joris la sortie dput est très grande. Cela a été formé sur environ 10 000 échantillons. @Benjamin uniforme = T ne pas aider le chevauchement –