Problème de conversion

Question

J'utilise gcc 4.3.2.

J'ai le code suivant (simplifié):

#include <cstdlib> 

template<int SIZE> 
class Buffer 
{ 
public: 
    explicit Buffer(const char *p = NULL) {} 
    explicit Buffer(const Buffer &other); 

    const char *c_str() const { return m_buffer; } 

private: 
    char m_buffer[SIZE]; 
}; 

typedef Buffer<10> A; 
typedef Buffer<20> B; 

void Foo(A a) { 
} 

int main() 
{ 
    B b; 
    Foo(b.c_str()); // line 25 fails compilation 
    return 1; 
} 

rendements de compilation:

test.cpp: In function ‘int main()’: 
test.cpp:25: error: conversion from ‘const char*’ to non-scalar type ‘A’ requested 

Mais il y a c-tor réception const char *.

UDP:

Si je retire explicite du 1er c-tor je reçois

test.cpp: In function ‘int main()’: 
test.cpp:25: error: no matching function for call to ‘Buffer<10>::Buffer(A)’ 
test.cpp:7: note: candidates are: Buffer<SIZE>::Buffer(const char*) [with int SIZE = 10] 
test.cpp:25: error: initializing argument 1 of ‘void Foo(A)’ 

Si je Foo (A (b.c_str())) Je reçois:

test.cpp: In function ‘int main()’: 
test.cpp:25: error: no matching function for call to ‘Buffer<10>::Buffer(A)’ 
test.cpp:25: error: initializing argument 1 of ‘void Foo(A)’ 

Answer 1

Votre constructeur de conversion est déclaré explicit. Le mot-clé explicit est spécifiquement destiné à empêcher les conversions implicites de ce constructeur. Et une conversion implicite est exactement ce que vous attendez dans votre code (à l'appel Foo). Pourquoi avez-vous déclaré votre constructeur explicit, si vous voulez qu'il fonctionne avec des conversions implicites?

Answer 2

A et B sont des types totalement différents. Comme Andrey l'a souligné, il n'y a pas de constructeur implicable implicite pour la conversion. Vous devez écrire

Foo(A(b.c_str())); 

Cela va créer un objet (sans nom) « automatique » temporaire de type A l'aide du constructeur explicite pour const char. Et ce sera transmis à Foo.