Quelqu'un peut-il s'il vous plaît me donner une commande récursive qui ira à travers un répertoire et rendre tous les fichiers normaux permission 644 et tous les sous-répertoires 755?Existe-t-il une commande shell pour autoriser récursivement les répertoires et les fichiers?
Je suis vraiment fatigué de le faire manuellement chaque fois que je dois installer quelque chose sur mon hôte. Je ne connais pas assez la commande BASH (Shell?) Pour le faire.
La première ligne modifie les autorisations de fichier et la deuxième modifie les autorisations de répertoire dans le répertoire actif et ses sous-répertoires.
find . -type f -print0 | xargs -0 chmod 644
find . -type d -print0 | xargs -0 chmod 755
Il existe une option X pour cela. Cela donnera le bit d'exécution uniquement aux répertoires, pas aux fichiers. Pour définir 644, 755, respectivement avec une seule commande, utilisez:
chmod a=rX,u+w <files/dirs> -R
Vous apprenez quelque chose de nouveau tous les jours. Utile! –
L'utilisation de noms de mode symboliques au lieu des autorisations numériques brutes:
chmod -R u=rwX,go=rX somedir
Le X indicateur d'autorisation ne fixe que des répertoires ou des fichiers déjà exécutables comme exécutable , le drapeau -R signifie "récursif" et applique les autorisations à tout le contenu du somedir.
Non, il n'y a pas de commande pour modifier récursivement les permissions. S'il y avait une telle commande, cela violerait le mantra d'Unix: faites une chose et faites-le bien.
Cependant, il existe deux commandes: l'une pour récursion (find), et une pour les autorisations de changement (chmod).
Ainsi, la ligne de commande magique est:
find . -type d -exec chmod 0755 '{}' + -or -type f -exec chmod 0644 '{}' +
Mauvais. Et qu'en est-il de lire d'autres réponses en premier? – ypnos
Qu'est-ce qui ne va pas? Avez-vous même * essayé * cette commande? Il fonctionne sur toutes les machines sur lesquelles j'ai travaillé, il est compatible avec POSIX, il est conforme à la spécification Single Unix. Contrairement à toutes les autres réponses qui reposent sur des extensions propriétaires non standard qui ne sont pas disponibles sur de nombreuses plates-formes ... –
... ou elles ne résolvent pas le problème que les états OP. –
simple et directe. Bien joué. –
Ou du moins c'était avant les affaires '-print0' et' -0'. Les gens le recommandent toujours et je sais pourquoi, mais ça m'énerve. –
Génial, travaillé comme un régal. Vous m'avez sauvé le temps et l'ennui au-delà des mots !! : P – Abs