Je cherche à re-concevoir une architecture de taille moyenne (corp) dns et j'ai cherché ici et icann.org + google (bien sûr) mais je suis impossible de trouver une meilleure pratique en ce qui concerne les entrées du serveur de noms et les zones/nœuds enfants.architecture de serveur de nom faisant autorité par rapport aux zones et aux nœuds enfants (meilleures pratiques)
Alors on y va, disons que nous avons 10+ serveurs dns:
nous avons dit happy.example.com
et nous avons:
A Disques
- ns1.happy.example.com 222,222 .222.222
- ns2.happy.example.com 333.333.333.333
- ns3.happy.example.com 444.444.444.444
- Enregistrements NS
- happy.example.com ns1.happy.example.com
- happy.example.com ns2.happy.example.com
- happy.example.com ns3.happy.example.com
alors nous avons sad.example.com:
- enregistrements
- ns1.sad.example.com 222.222.222.222
- NS2 .sad.example.com 333.333.333.333
- ns3.sad.example.com 444.444.444.444
- Enregistrements NS
- sad.example.com ns1.sad.example.com
- sad.example.com ns2.sad.example.com
- triste.exemple.com ns3.sad.exemple.com
Ma question existe-t-elle un avantage à cela?
Ne serait-il pas mieux faire juste:
- Un enregistrement
- ns1.example.com 222.222.222.222
- ns2.example.com 333.333.333.333
- ns3.example.com 444.444.444.444
Effectuez ensuite:
- Enregistrements NS
- happy.example.com ns1.example.com
- happy.example.com ns2.example.com
- happy.example.com ns3.example.com
- sad.example.com ns1.example.com
- sad.example.com ns2.example.com
- sad.example.com ns3.example.com