2016-07-12 3 views
4

Pour les nouveaux arrivants, il peut être surprenant que de nombreux modules sur Hackage sont marqués comme experimental, même des modules aussi basique que Data.Bool.Les modules devraient-ils se stabiliser au fil du temps sur Hackage?

Existe-t-il un processus ou une attente pour que les modules deviennent stable et en particulier base? Devrions-nous faire attention à cette étiquette?

+0

Déposer un billet demande de fonctionnalité sur le GHC Trac. 'Data.Bool' est extrêmement stable. – dfeuer

+3

Pour ce genre de questions, je demanderais [/r/haskell](http://reddit.com/r/haskell) ou la liste de diffusion [haskell-cafe] (https://groups.google.com/forum/#! forum/haskell-cafe). – ErikR

+1

La communauté Haskell est très conservatrice avec la gestion des versions, de nombreux paquets n'ont pas de version majeure. Un bon examen de l'état de l'écosystème Haskell peut être trouvé [ici] (https://github.com/Gabriel439/post-rfc/blob/master/sotu.md). – Johannes

Répondre

1

Étiquettes de stabilité de Cabal presque défunt maintenant.

Alors ne font pas attention à cela, et méfiez-vous au sujet de la date de mise à jour du package et de vote #