Est-il prudent d'utiliser const char * literal comme une clé std :: map?

Question

Je cours, chacun d'entre eux retournent son nom

struct IFoo { 
    virtual const char * GetName() const = 0; 
} 

struct Foo : IFoo { 
    const char * GetName() const { return "Foo"; } 
} 

struct Bar: IFoo { 
    const char * GetName() const { return "Bar"; } 
} 

Et ailleurs:

Foo* a = new Foo(); 
Foo* b = new Foo(); 

std::map<const char *, int> data; 
data[a->GetName()] = 0; 
printf("%i", data[b->GetName()]); 

littéraux de chaîne doivent être stockés dans un endroit à la mémoire, mais est-ce 100%? Ce code fonctionne dans gcc, mais je ne suis pas sûr de son multi-plateforme.

Answer 1

Est-il possible d'utiliser const char * comme clé std::map?

Oui.

Cependant, considérer que ce n'est pas garanti pour trouver votre objet (mais peut, en fonction de la mise en œuvre):

data["Foo"] 

Et cela est garanti de ne pas trouver votre objet:

char[] str = "Foo"; 
data[str]; 

---

L'utilisation d'un comparateur de carte personnalisé basé sur std::strcmp permettrait aux deux cas ci-dessus de fonctionner.

Ensuite, le seul piège restant est la possibilité de stocker un pointeur vers un tampon local dans la carte qui survivrait au tampon local. Cela ne se produira pas si vous ne stockez que des littéraux de chaîne bien sûr, mais c'est quelque chose que vous devez garder à l'esprit lorsque vous travaillez avec la carte. Une clé std::string n'aurait pas une telle mise en garde.