Jetée vs CXF/Lequel choisir?

Question

Je suis assez nouveau dans le monde de Java et assez impressionné par la beauté du choix entre des dizaines de bibliothèques faisant plus ou moins la même chose, ou pas.

Donc, avec Jetty et CXF. Je suis à la recherche d'une pile de services Web prenant en charge un large éventail de transports et de protocoles. J'ai eu l'impression que CXF est le projet le plus récent et serait le choix préféré pour les nouveaux projets de logiciels. Surtout quand il s'agit d'applications qui doivent parler de différents protocoles et normes comme WS- *. Pouvez-vous donner votre opinion sur la façon dont ces cadres diffèrent les uns des autres?

Lequel a un support plus large pour différents protocoles et standards?

Lequel préférez-vous concernant sa conception, par ex. comment ils cachent les aspects de transport, d'authentification, d'autorisation, de sérialisation à partir de la logique de l'application?

Tout type de réponse est la bienvenue!

Cheers, Alex

Answer 1

Il y a un malentendu ici, Jetty et CXF sont comme des pommes et des oranges, cela n'a aucun sens de les comparer. L'un est un moteur de servlet léger, l'autre est une pile de services Web. Si vous recherchez une pile de services Web (si je comprends bien), envisagez JAX-WS RI ou CXF si vous recherchez une pile compatible JAX-WS (les deux prennent en charge le contrat-first ou java-first) , ou SpringWS ("seulement" contrat-premier), ou peut-être Axis2 (je ne l'aime pas personnellement à cause de son modèle de développement et de déploiement et de ses performances). Si vous n'avez pas besoin de trucs sophistiqués WS- *, je vous suggère d'utiliser JAX-WS RI qui est inclus dans Java 6 et qui est compatible avec le WS-I Basic Profile 1.1 (donc il couvre un groupe décent) des normes WS- *). Si vous avez besoin de choses plus avancées (comme WS-SecureConversation, WS-SecurityPolicy, WS-ReliableMessaging, WS-Trust, WS-AtomicTransactions/Coordination, WS-MetadataExchange, SOAP sur TCP fournies par WSIT/Tango), envisagez d'utiliser Metro (Metro = JAX-WS RI + WSIT/Tango).

(EDIT:. Répondre à un commentaire de l'OP sur le soutien WS-SecureConversation

En fait, je pense que la pile qui prend en charge les normes les plus WS- * est Metro.Vous voudrez peut-être vérifier Apache Axis2, CXF and Sun JAX-WS RI in comparison pour plus de détails. Mais, il est très improbable que vous ayez besoin de tous et les choses pourraient avoir légèrement changé depuis que l'article a été publié. Donc, CXF pourrait en effet être une alternative. Par exemple, en ce qui concerne WS-SecureConversation, CXF le supporte aussi selon ses documentation mais seulement avec les projets "wsdl-first". Sans plus de détails sur ce que vous allez faire, il est difficile de vous donner une réponse plus précise pour savoir lequel est le meilleur pour vous.)

Answer 2

jetée est un serveur Web et le conteneur de servlet. CXF est une bibliothèque de services Web. Si vous souhaitez diffuser du contenu comme avec un serveur Web, choisissez Jetty. Si vous devez vous connecter ou fournir des services Web, choisissez CXF. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une zone floue entre les deux.

Answer 3

Jetty est un serveur (un conteneur de servlet), ainsi que Tomcat et quelques autres. Jetty est décent, Tomcat a été autour pendant un certain temps et a plus de documentation et de tutoriels.

CXF semble être un choix intéressant. Je n'ai utilisé que des implémentations directes et CXF était assez récent, je pense que c'est la suite du projet XFire.

CXF ressemble à un choix judicieux. En cas de doute, je dirais aller avec des normes et des cadres construits sur eux. Je dirais passer en revue la documentation et pour les questions compliquées, vous pouvez vous abonner à certaines listes de diffusion.