Quels sont les meilleurs scénarios pour l'utilisation de bases de données orientées objet?

Nous prévoyons d'utiliser des bases de données OO pour stocker les objets de configuration. Les options sont les suivantes:Quels sont les meilleurs scénarios pour l'utilisation de bases de données orientées objet?

Créez plus de 300 tables relationnelles.
Créez une structure générique avec quelques tables. Nous pensons que cela rendrait le mappage de relation d'objet plus complexe à construire et à maintenir.
Utilisez une base de données OO. Nous testons cela maintenant.

Qu'en pensez-vous?

Source

2009-05-06 Marcelo Paes

La question évidente ici est "qu'est-ce que les objets de configuration ressembler?" –

Dépend de beaucoup de langage de programmation que vous utilisez. Quelle langue est-ce? Smalltalk, Java, C quelque chose? –

Nous utilisons C#. –

Lecture principalement (ou utilisateur unique); relations simples; la profondeur du graphe d'objet contraint; gestion des contraintes non-exigence; et les cas détendus d'utilisation d'identité d'objet favorisent le oo db.

Source

2009-05-06 12:04:28 alphazero

Je pense que c'est le cas. Et la taille de la base de données sera petite aussi. Juste beaucoup d'attributs/champs et classes/tables en fonction du choix –

Dans ce cas, vous pouvez utiliser un objet db ou l'une des nouvelles valeurs-clés persistant "db". Google Redis et (plug;) JRedis sur github et voir si cela fonctionne pour vous. (Aussi pour une approche complète du champ gauche [;]], jetez un oeil à Lua. Il a été inventé spécifiquement pour gérer la configuration dans des systèmes complexes. Son prétendu être le langage de script le plus rapide là-bas.) – alphazero

objet DB

haute performance
plus rapide que sans jointures nécessaires
mécanisme Inhérente de versionnage
interface de navigation pour les opérations (comme graphique traversal)
objet langage de requête de récupérer des objets déclaratif
type de données complexe s
identité d'objet ie. est égal à() dans lequel objet identité est indépendante de la valeur et des mises à jour
facilite le partage Object
classes et hiérarchies (héritage et encapsulation)
soutien aux relations
intégrées avec un langage de persistance comme ODL
support pour atomicité
soutien aux relations imbriquées
modélisation sémantique

Contre

Aucune fondation mathématique RDB (voir Codd)
contre l'orientation objet
persistance difficile pour les structures complexes, certaines données doivent être transitoires

Object-Relational bases de données (Vous avez peut-être vu des UDT!)