J'ai le code suivant et je voudrais l'écrire de manière à avoir un minimum de lignes de code et le travail se fait de la même manière. Comment puis je faire ça?Comment puis-je éviter la duplication de code
List<Category> categoryList = new List<Category>();
categoryList = Category.LoadForProject(project.ID).ToList();
List<string> categories = new List<string>(Categories);
IList<Category> currentCategories = Category.LoadForProject(project.ID).ToList();
if (currentCategories != null)
{
foreach (var existingCategories in currentCategories)
{
if (categories.Contains(existingCategories.Name))
categories.Remove(existingCategories.Name);
else
existingCategories.Delete(Services.UserServices.User);
}
foreach (string item in categories)
{
Category category = new Category(project, item.ToString());
category.Project = project;
category.Save();
}
}
List<string> priorities = new List<string>(Priorities);
IList<Priority> currentPriorities = Priority.LoadForProject(project.ID).ToList();
if (currentPriorities != null)
{
foreach (var existingPriorities in currentPriorities)
{
if (priorities.Contains(existingPriorities.Name))
priorities.Remove(existingPriorities.Name);
else
existingPriorities.Delete(Services.UserServices.User);
}
foreach (string item in priorities)
{
Priority priority = new Priority(project, item.ToString());
priority.Project = project;
priority.Save();
}
}
Génériques est une belle solution ... votre appel aurait besoin d'ajouter le type ne le ferait pas, c'est à dire 'var currentCategories = DoYourThing (Categories.ToList(), Category.LoadForProject (project.ID) .ToList()) "? –
Lazarus
@Lasarus: Non. Lorsque le type peut être déduit par les paramètres (comme dans ce cas), la déclaration de type sur la méthode est redondante. :) –
@Brian Genisio votre droit qui est incroyablement difficile à trouver si vous ne comprenez pas l'activateur.Créer une partie. C'est un génie simple. – msarchet