Pourquoi l'inférence de type ne vient-elle pas à la rescousse dans le cas d'une fonction rapide avec plusieurs paramètres par défaut uniquement typés?

Question

Tenir compte de la signature de la méthode suivante:

func doSomething(_ boolToConsider: Bool = false, _ stringToConsider: String? = nil) 

appel à cette méthode dans les résultats de manière suivante une erreur:

doSomething("foo") 

Pourquoi ne Swift reconnais que je compte à utiliser la valeur par défaut boolToConsider et le stringToConsider fourni?

Answer 1

Je ne sais pas pourquoi les auteurs de Swift ne le supportent pas ou s'ils envisagent de le supporter. Je peux spéculer que cela conduit à un code assez confus pour avoir une inférence basée sur le type de quelles parties d'une liste d'arguments ont été passées.

Vous pouvez simplement surcharger votre fonction.

func doSomething(_ stringToConsider: String) { 
    doSomething(false, stringToConsider) 
} 

Answer 2

L'inférence de type ne fonctionne pas dans votre exemple car toutes les étiquettes de vos paramètres externes sont anonymes (_). Donner doSomething au moins une étiquette de paramètre va corriger cela.

Answer 3

Comme déjà mentionné par @Woof vous pouvez accomplir ce que vous voulez fournir 3 différentes signatures de méthode et que l'un d'eux, peuvent avoir tous les paramètres avec les valeurs par défaut sinon il se plaindra sur l'utilisation ambiguë de votre méthode:

func doSomething(_ bool: Bool) { 
    print("bool:", bool) 
} 
func doSomething(_ string: String) { 
    print("string:", string) 
} 
func doSomething(_ bool: Bool = false, _ string: String = "") { 
    print("bool:", bool) 
    print("string:", string) 
} 

---

doSomething(true) 
doSomething("foo") 
doSomething() 
doSomething(true, "foo") 

---

Ce imprimera

doSomething with bool value only

bool: true

doSomething with string value only

string: foo

doSomething with default values

bool: false

string: default

doSomething with default values

bool: true

string: foo