Actuellement, j'ai un processus d'écoute et de traitement d'un flux de données multidiffusion. Je pense à séparer en deux processus, un écoute, un traitement, les deux seront abonnés au trafic de multidiffusion. ma question est, cela va-t-il diminuer l'efficacité parce que maintenant il y a deux écouteurs au flux de multidiffusion?efficacité d'écoute multicast
0
A
Répondre
1
Vous faites plus de travail donc, par définition, ça va être moins efficace. La meilleure question est de savoir si cela compte vraiment, et la réponse n'est probablement pas.
1
Eh bien, si vous faites en sorte que le processus d'écoute redémarre le processus de traitement en cas de panne, il est logique. Cela ne sera pas moins efficace puisque vous avez déjà deux écouteurs. »
-1
Oui, cela sera moins efficace puisque le noyau devra faire une copie de chaque datagramme à chaque socket écoutant le groupe de multidiffusion.
Questions connexes
- 1. délégués multicast
- 2. Erlang Multicast
- 3. boucles efficacité
- 4. Comparaison efficacité
- 5. Silverlight 4 Diffusion multicast
- 6. multicast fiable en C#
- 7. UDP Multicast sur internet?
- 8. Multicast sur Android 2.2
- 9. .NET Multicast Socket Error
- 10. Multicast en Python
- 11. TCP multicast et multithread
- 12. IPv6 Multicast Check Java
- 13. Multicast sur Linux
- 14. ASP.NET Multicast problèmes UdpClient
- 15. Classes statiques et efficacité
- 16. std :: istream :: get efficacité
- 17. SQL Graphique Efficacité
- 18. Java efficacité foreach
- 19. Efficacité de l'initialisation explicite
- 20. efficacité C# GroupJoin
- 21. efficacité MySQL question
- 22. div vs efficacité d'image
- 23. Efficacité spatiale des algorithmes
- 24. Ressources et efficacité
- 25. Efficacité SQL-lite
- 26. Efficacité de l'algorithme Python
- 27. SAX Code Efficacité
- 28. Efficacité du code Javascript
- 29. Flux vidéo Silverlight 4 Multicast
- 30. Multicast général pragmatique sur Winsock