L'utilisation publique de typedef privé est-elle portable?

Question

class Settings 
{ 
private: 
    typedef std::map<std::string, SettingsOption> OptionMap; 

public: 
    typedef OptionMap::iterator iterator; 
    typedef OptionMap::const_iterator const_iterator; 

    ... 
}; 

Ce code est-il portable? Qu'est-ce que l'état standard à ce sujet?

Answer 1

C'est légal et Settings::iterator et Settings::const_iterator sont accessibles à tous les utilisateurs de la classe Settings.

Le contrôle d'accès en C++ est appliqué uniquement aux noms. Il y a une note et un exemple dans ISO/IEC 14882: 2011 11 [class.access]/4 qui indique clairement que c'est l'intention.

[...] [Note: Parce que le contrôle d'accès s'applique aux noms, si le contrôle d'accès est appliqué à un nom de typedef, seule l'accessibilité du nom de typedef lui-même est considéré. L'accessibilité de l'entité référencée par le typedef n'est pas prise en compte. Par exemple,

class A { 
    class B { }; 
public: 
    typedef B BB; 
}; 

void f() { 
    A::BB x; // OK, typedef name A::BB is public 
    A::B y; // access error, A::B is private 
} 

- end note]