OpenNetCF SDF vs .Net CF 3.5

Question

En parcourant la documentation de la SDF, j'ai trouvé de nombreuses classes comme la classe BitmapEx ou la classe TextBox2. Je pouvais voir leurs membres, mais je ne pouvais trouver aucun texte qui m'expliquait pourquoi je devais les utiliser au lieu de ce qui est donné dans le .Net CF 3.5

Donc, ce que je demande est quelque chose [un document] ou quelqu'un pour expliquer comment ou pourquoi les classes SDF sont meilleures que leurs équivalents CF. Maintenant, le bitmap et la zone de texte où juste des exemples. Il serait préférable si je pouvais en savoir plus sur le cadre lui-même et comment l'utiliser.

Juste pour le fond:

Je développe une solution d'OCR pour les téléphones mobiles. Il effectue tout le traitement et la détection en utilisant les capacités du téléphone cellulaire. L'application est capable de segmenter [en caractères] une zone d'image 800x600 avec environ 7 lignes de texte en environ 80 secondes sur un HTC Diamond. Je crois que je devrais être capable d'améliorer la performance. En ce moment j'ai fait absolument aucune optimisation de performance. Suis lisant beaucoup d'articles sur des optimisations etc ... posterai quelques questions séparées sur ces sujets comme et quand je rencontre quelque chose que je ne peux pas résoudre ...

Answer 1

Les classes de SDF ne sont pas conçues pour être «meilleures» que le Classes CF - elles sont en grande partie une extension des classes fournies par les FC. Dans de nombreux cas, ils fournissent des méthodes, des propriétés, etc. que le cadre complet peut avoir mais que les FC ont omis.

De toute évidence, il s'agit d'une simplification excessive - par exemple l'intégralité de l'espace de noms OpenNETCF.WindowsCE est purement des fonctionnalités qui n'existent pas dans le FFx ou le CF, mais en général, c'est comme ça que ça fonctionne.

Le SDF n'est pas un remplacement pour le CF, c'est une extension de celui-ci.