Une déclaration comme ceci:C Langage - Les chaînes initialisées statiques sont-elles const par défaut?
char* string = "Test";
Est-ce que certains porte const implicitement?
Je veux savoir si les prochains exemples ont un sens ou non.
const char* string = "Test";
char* const string = "Test";
const char* const string = "Test";
char* string = "Test";
Ne fais pas ça. Cela devrait donner un avertissement parce que c'est vraiment une chaîne statique, mais ce n'est pas le cas. Si vous écrivez à la chaîne, elle explosera.
const char* string = "Test";
Correct.
char* const string = "Test";
Non correct. Cela signifie que le pointeur string ne peut pas changer mais son contenu peut, ce qui n'est pas très utile en plus d'être faux.
const char* const string = "Test";
Correct. Maintenant, ni le pointeur string ni son contenu ne peuvent changer. Je dérange rarement avec const sur le côté droit d'un * mais il a ses utilisations.
Si vous voulez vraiment une chaîne inscriptible utiliser
char string[] = "Test";
Qu'est-ce qui ne va pas avec 'char * string =" Test ";' ??? C'est une déclaration parfaitement légale d'une chaîne constante. Il ne provoque aucun avertissement même lorsqu'il est compilé avec les drapeaux les plus stricts. – DyZ
La durée de stockage d'une chaîne (ou d'un autre objet) n'a aucune incidence sur le fait que 'const' doit lui être associé –
' char * const string = "Test"; 'est correct selon la norme C –
C99 - _6.4.5: Pour les littéraux de chaîne de caractères, les éléments du tableau ** ont type char **, et sont initialisés avec les octets individuels du séquence de caractères multi-octets; mais d'autre part: _Si le programme tente de modifier un tel tableau, le comportement est indéfini. –