Mehrdad suppose que la largeur est un car il n'y a aucun moyen de déterminer la largeur ou la hauteur d'un tableau à une dimension par lui-même. Si vous avez un (extérieur) notion de la 'largeur', alors le code de Mehrdad devient:
// assuming you have a variable with the 'width', pulled out of a rabbit's hat
int height = original.Length/width;
double[,] arr = new double[width, height];
int x = 0;
int y = 0;
for (int i = 0; i < original.Length; ++i)
{
arr[x, y] = original[i];
x++;
if (x == width)
{
x = 0;
y++;
}
}
Bien que, rang majeur est probablement plus fréquente dans de nombreuses applications (matrices, des tampons de texte ou graphiques):
// assuming you have a variable with the 'width', pulled out of a rabbit's hat
int height = original.Length/width;
double[,] arr = new double[height, width]; // note the swap
int x = 0;
int y = 0;
for (int i = 0; i < original.Length; ++i)
{
arr[y, x] = original[i]; // note the swap
x++;
if (x == width)
{
x = 0;
y++;
}
}
@alexw Bonne prise. Je vais supprimer mon commentaire précédent. – shoelzer