Pourquoi le pointeur sur un char se comporte-t-il différemment d'un pointeur sur un char en tant qu'élément de tableau?

Question

Je suis curieux de savoir pourquoi ces deux morceaux de code donnent une sortie différente

#include <iostream> 
using namespace std; 
int main(){ 
    char *arr=new char; 
    arr="monday"; 
    cout<<arr<<endl;//gives the output "monday" 

    char *newArr=new char[3];//i want array of three pointers not the size of a string to be 2+1 
    newArr[0]="monday";//err 
    cout<<newArr[0]<<endl; 


    system("pause"); 
    return 0; 

} 

je veux dire qu'ils ne sont pas les deux conseils pour aborder la première lettre

la question est quelle est la différence entre « arr » et "newArr [0]"

Answer 1

vous avez plus de mal que vous vous rendez compte ...

Avec

char *arr=new char; 
arr="monday"; 

vous faites d'abord arr pointer sur un seul caractère que vous allouez. Ensuite, vous réaffectez arr et faites-le pointer ailleurs (au premier caractère du tableau pour le littéral "monday"). Cela conduit à fuite que la mémoire d'origine que vous allouez est perdue et ne peut plus être consulté.

Quant à

char *newArr=new char[3]; 
newArr[0]="monday"; 

Ici vous faire newArr le point à un « tableau » de trois caractères simples, et puis essayer de faire le point de caractère newArr[0] à la chaîne littérale.

---

un peu différemment, ce que vous essayez de faire avec

char* arr = new char; 

est essentiellement équivalente à

char arr[1]; 

Et avec

char* newArr = new char[3]; 

C'est équivalent à

char newArr[3]; 

---

La norme façon de résoudre votre problème est bien sûr d'utiliser la classe standard C++ std::string. Comme par exemple

std::string arr; 
arr = "monday"; 

Et avec un std::vector ou std::array pour la seconde:

std::array<std::string, 3> newArr; 
newArr[0] = "monday"; 

---

Enfin, au sujet de la différence entre arr et newArr[0]. L'un est un pointeur vers char, de type char*. L'autre est un char (mais newArr est un pointeur vers char tout comme arr).

Answer 2

ne sont-ils pas tous les deux des pointeurs vers l'adresse de la première lettre?

Oui, les deux arr et newArr sont des pointeurs vers le premier caractère dans une chaîne C-style. Cependant, newArr[0] n'est pas du tout un pointeur, donc C++ ne vous laisse pas lui attribuer un pointeur const char*.

Si vous souhaitez obtenir un pointeur sur le caractère initial de newArr, vous devez utiliser l'opérateur &, c'est-à-dire &newArr[0]. Vous ne seriez pas en mesure de lui attribuer, mais vous seriez en mesure d'imprimer:

const char *newArr = "monday"; 
cout << newArr[0] << endl; // prints m 
cout << &newArr[0] << endl; // prints monday 

Notez que les deux missions de new dans vos produits de code fuites de mémoire, parce que vous écrasez la valeur produite par new entre eux sans libérer la mémoire allouée.

Answer 3

Quelle est la différence entre "arr" et "newArr [0]"

Réponse courte, contrairement arr, newArr[0] n'est pas un pointeur, mais peut plutôt tenir un caractère. newArr[i] est identique à *(newArr + i). Vous essayez de placer une chaîne sur un type de caractère.