Quelqu'un peut-il comparer le traitement vs JavaFX plaine vs Griffon avec les constructeurs Swing/Fx? Je m'intéresse aux points forts de chaque takelkit, et en particulier à la construction de tableaux de bord de visualisation riches.Comparaison de Processing vs JavaFx vs Griffon
Vous demandez une comparaison entre un langage/environnement (Processing), un ensemble de bibliothèques Java (JavaFX) et un framework d'application (Griffon). Comme vous pouvez le voir, il ne serait pas juste qu'une technologie soit comparée aux deux autres.
Cependant, je dois mentionner que Griffon prend en charge le traitement et JavaFX via des plugins, ce qui signifie que tout trucs cool que vous construisez avec ces deux peut être intégré dans une application Griffon ;-)
Ma question était vraiment celle qui convient le mieux aux visualisations de données non interactives riches. A l'origine je me tournais vers le traitement, mais comme je le vois, c'est une API supplémentaire bizarre au dessus de Java2D que je dois apprendre et je ne suis pas sûr que ça en vaille la peine. Ensuite nous avons JavaFX, piloté par Visage, Java ou Groovy (choix, choix ...) et enfin, la question de savoir s'il est utile d'utiliser Griffon pour les lier car ce n'est pas la forme typique 'show me your haricots' application. – ddimitrov
i trouvé this article sur JavaFX et comparaison de traitement. Assez bien illustré! :)
L'article lié sur JavaFX est obsolète car il utilise le langage de script et l'API JavaFX 1.x qui n'est plus supporté par Oracle et a été complètement abandonné pour JavaFX 2+ en faveur d'une nouvelle API basée sur Java. – jewelsea
Ce n'est pas une question de Stackoverflow. J'ai demandé que cela soit déplacé à [programmers.stackexchange] (http://programmers.stackexchange.com/) –