une meilleure performance sur les associations

Question

En ce moment, j'ai appelé une table campagnes qui a de nombreux succès, si je l'appelle dit:

Campaign.find(30).hits

qui prend 4 secondes, ou 4213 ms.

Si j'appelle ceci:

 
campaign = Campaign.find(30) 
campaign.hits.count 

chargement est-il encore tous les coups, puis compte? Ou voit-il que je compte et évite de charger tous les hits? (Qui est actuellement 300 000+ lignes).

J'essaie de trouver une façon intelligente de charger/compter mes hits. Je pense à l'ajout d'une méthode pour mon modèle Campaign.rb, comme:

 
def self.total_hits 
    find :first, :select => 'COUNT(id) as hits', :conditions => ["campaign_id = ?", self.id] 
end 

Je sais que la requête ne se charge pas de la table hits, mais qui est juste un exemple de compter à partir d'une requête en auto , apposé à Ruby on Rails faisant cela pour moi.

Cette requête memcache serait-elle plus efficace? (Je l'ai en cours d'exécution, mais ne semble pas être mieux/plus rapide/plus lent, juste la même vitesse.)

 
def self.hits 
    Rails.cache.fetch("Campaign_Hits_#{self.campaign_id}", :expires_in => 40) { 
     find(:first, :select => 'COUNT(id) as hits', :conditions => ["campaign_id = ?", self.campaign_id]).hits 
    } 
end 

Toute suggestion serait génial!

Answer 1

Que diriez-vous:

Campaign.find(30).hits.count 

Vous pouvez également envisager d'ajouter ce qui suit dans hit.rb (en supposant un à plusieurs entre les campagnes et les coups).

belongs_to :campaign, :counter_cache => true 

Vous devez ensuite une colonne dans la table campaigns appelée hits_count. Cela évitera de frapper hits si vous obtenez seulement le compte.

Vous pouvez consulter le API pour le détail complet.

Answer 2

Mon ActiveRecord peut être un peu rouillé, alors pardonnez-moi si c'est le cas, mais IIRC Campaign.find(30).hits est au moins deux requêtes distinctes. Comment fonctionne Campaign.find(30, :include => [ :hits ]).hits? Cela devrait effectuer une seule requête.