Java Map <K,V>: Pourquoi obtenir (objet) pas obtenir (K)?

Question

Possible en double:
Java Generics: Why Does Map.get() Ignore Type?

Quelqu'un pourrait-il s'il vous plaît expliquer pourquoi avec carte définit

V put(K key,V value); 
V get(Object key); 

Pourquoi get pas défini comme:

V get(K key) 

De même, pourquoi ces méthodes sont-elles tapées à Object, et non K et V respectivement?

boolean containsKey(Object key); // Why not K? 
boolean containsValue(Object value); // Why not V? 

Est-ce une rétro-compatibilité (avant 1.5)?

Answer 1

bonnes explications se trouvent dans les réponses de

What are the reasons why Map.get(Object key) is not (fully) generic

et

Java Generics: Why Does Map.get() Ignore Type?

Answer 2

but Modèles est d'appliquer un contrôle au moment de la compilation (vous ne pouvez pas mettre un chat dans un chien List), et pour simplifier le code du programmeur, en supprimant les distributions explicites.

Dans ces méthodes, il n'y a pas besoin de modèles. si vous comparez (avec "égal" un chat et un chien), cela n'a aucune incidence. De plus, deux objets de classes différentes peuvent être "égaux"! Une signature de méthode trop restrictive limiterait l'utilisation de la carte.

Note: les informations du modèle se sont uniquement vérifiées à la compilation, mais sont perdues après. Au moment de l'exécution, par réflexion, vous pouvez mettre un chat dans une liste de chien ...