Comportement de chaque itérateur en ruby ​​

Question

Pourquoi ce bloc de code produit-il [1, 2, 3, 4, 5] et non [2, 3, 4, 5, 6]?

x = [1, 2, 3, 4, 5] 
x.each do |a| 
    a + 1 
end 

Je vu la source de each à https://ruby-doc.org/core-2.2.0/Array.html#method-i-each. Quelque chose comme ceci est écrit là.

   VALUE 
rb_ary_each(VALUE array) 
{ 
    long i; 
    volatile VALUE ary = array; 

    RETURN_SIZED_ENUMERATOR(ary, 0, 0, ary_enum_length); 
    for (i=0; i<RARRAY_LEN(ary); i++) { 
     rb_yield(RARRAY_AREF(ary, i)); 
    } 
    return ary; 
} 

Quelqu'un peut-il expliquer?

Answer 1

De ce qui suit, 'ary' est logiquement égal à array. Notez que la ligne est absente des nouvelles versions de Ruby telles que 2.4.0!

volatile VALUE ary = array; 

Je saute RETURN_SIZED_ENUMERATOR car un bloc est donné. Reportez-vous à sa source à include/ruby ​​/ intern.h.

Ensuite, nous allons dans un 'for' pour chaque élément du tableau 'ary'.

Ensuite, c'est la ligne qui vous intrigue, je crois. Tout d'abord, il prend le i-ème élément du tableau 'ary' via la macro RARRAY_AREF. Deuxièmement, il a passé la valeur de l'élément au bloc donné (c'est-à-dire 'a + 1') via rb_yield. Ainsi, il ne stocke rien.

rb_yield(RARRAY_AREF(ary, i)); 

Depuis rien n'a été écrit à rb_yield, la fonction retourne le tableau « aire » qui est [voir ci-dessus] est entrée « array ».

En le comparant à 'map!' peut vous aider davantage:

static VALUE rb_ary_collect_bang(VALUE ary) 
{ 
    long i; 

    RETURN_SIZED_ENUMERATOR(ary, 0, 0, ary_enum_length); 
    rb_ary_modify(ary); 
    for (i = 0; i < RARRAY_LEN(ary); i++) { 
     rb_ary_store(ary, i, rb_yield(RARRAY_AREF(ary, i))); 
    } 
    return ary; 
} 

Remarque Appel de fonction 'rb_ary_store' dans la boucle 'for'. C'est la chose! C'est rb_yield-s comme dans chaque variante, mais cela ne gomme pas le résultat retourné. Le résultat est stocké dans le i-ième élément de notre tableau [aimé] 'ary'.

Answer 2

Il génère l'objet, vous appelez each, car il s'agit de la valeur de retour de each.

Si vous voulez simplement imprimer le a + 1, vous devriez vraiment faire être sortie:

x.each do |a| 
    puts a + 1 
end 

Ou, si le résultat souhaité est [2, 3, 4, 5, 6] - vous voulez Enumerable#map, pas each. Permettez-moi de passer en revue les lignes principales.

x.map { |a| a + 1 } 
#=> [2, 3, 4, 5, 6]