je dois y parvenir:Comment attraper la sortie en dehors du sous-processus sous-processus
def x():
subprocess.Popen(...)
Je ne peux pas modifier x() mais je besoin d'atteindre (suppress) stderr/stdout de l'appel Popen à l'intérieur.
je besoin de quelque chose comme:
with suppress_subprocess:
x()
... ou quelque chose comme ça.
retour de votre x fonction de l'objet popen et puis juste l'accès de votre dossier de l'appelant comme ceci:
def x():
return subprocess.Popen(...)
p= x()
print p.stdout
print p.stderr
print p.returncode
etc ....
Comme je l'ai dit: La fonction x() ne peut pas être modifiée, disons qu'il s'agit d'un code tiers. – vpas
Il n'y a aucun moyen direct et facile. Vous devrez déterminer le PID du sous-processus et jouer avec ses descripteurs de fichier UNIX, à partir d'un autre thread. Désordonné.
Au moment où vous avez trouvé le PID, il est trop tard: vous courez avec sa (première) sortie. –
D'accord. Ce n'est pas un bon moyen, mais c'est un moyen. –
Sine
... Je dois atteindre (suppress)
stderr/stdout...
vous avez essayé l'approche décrite ici Silence the stdout of a function in Python without trashing sys.stdout and restoring each function call?
Dans votre cas, il peut être quelque chose comme
import io
import sys
save_stdout = sys.stdout
suppress_stdout():
try:
sys.stdout = io.BytesIO()
x()
finally:
sys.stdout = save_stdout
Vous devez manipuler les descripteurs de fichiers réels. –
https://stackoverflow.com/questions/10683184/piping-popen-stderr-and-stdout –
Jetez un oeil à python décorateurs @vpas –
S'il vous plaît donnez-moi plus d'aide, et s'il vous plaît noter que l'intérieur de la fonction x() ne peut pas être modifié! – vpas